《附表1 两组治疗总有效率对比结果[n (%) ]》

《附表1 两组治疗总有效率对比结果[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《血液灌流联合连续性静脉-静脉血液过滤治疗毒蜂蜇伤导致急性肾衰竭的临床观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对照组治疗总有效率为73.3%，观察组治疗总有效率为93.3%，差异有统计学意义（P<0.05），详见附表1。

图表编号XD0046634900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.01
作者林靖凯
绘制单位广东省高州市人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组治疗总有效率对比[n(%)]》2020.08.16
  2. 《表1 两组患者临床治疗总有效率结果对比（n=46)》2020.12.30
  3. 《表1 两组疾病治疗总有效率对比结果[n(%)]》2020.06.10
  4. 《附表两组治疗总有效率比较[n(%)]》2019.11.01
  5. 《表1 两组疾病治疗总有效率对比结果[n(%)]》2020.01.25
  6. 《附表两组治疗总有效率及不良反应发生率比较[n(%)]》2019.10.15
  7. 《表1 两组疾病治疗总有效率对比结果[n (%) ]》2019.07.25
  8. 《附表2 对比两组总有效率 (n, %)》2019.08.01
  9. 《附表两组治疗总有效率比较 (n, %)》2019.07.15
  10. 《表1 两组患者临床治疗总有效率结果对比 (n=41)》2019.04.15
  11. 《附表两组患儿治疗的总有效率对比》2019.05.15
  12. 《附表两组患者临床治疗总有效率比较[n (%) ]》2019.03.01
  13. 《表1 两组疾病治疗总有效率对比结果[n (%) ]》2019.05.08
  14. 《附表两组治疗总有效率对比》2019.06.01
  15. 《附表两组患儿治疗总有效率对比 (%)》2019.05.01
  16. 《附表两组患者治疗总有效率比较》2019.02.15
  17. 《表1 两组治疗总有效率对比[n(%)]》2019.11.12
  18. 《表1 两组治疗总有效率对比（n,%)》2019.09.23
  19. 《表1 两组治疗总有效率对比 (n, %)》2018.12.01
  20. 《表1 两组治疗总有效率对比[n、%]》2018.04.01

随机翻阅

《表4 峰值力、分层面积试验与模拟值对比》 《表3 不同培养基的植株再生结果》 《表1 小学教师人数分布：教师的“可为”与“不为”——基于疫情期间区域问卷调查的思考》 《表1 2014—2017年三省农村居民收入来源绝对量》 《表1 浦发银行贷款投放及行业分布情况单位：人民币百万元》 《表1 RT-qPCR所用引物》 《表1 技术参数比较：电厂除尘器超低排放清洁生产方案研究》 《表2 环境规制与产业结构全域Moran's I指数》 《表2 8～10岁学生尿碘检测结果/ (μg/L)》 《表1 这些患者的预后情况[n(%)]》