《表2 对比2种检查方法诊断结果[n=250, n (%) ]》
![《表2 对比2种检查方法诊断结果[n=250, n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY201911119_05200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
超声在灵敏度、准确度及特异度（97.83%、96.00%、70.00%）上与CT相比（88.70%、85.60%、50.00%）显著较高（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0046396400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 刘洋、杨文龙、赵学美、刘方铭、刘垒 |
| 绘制单位 | 山东第一医科大学、山东省千佛山医院、山东省千佛山医院、山东省千佛山医院、山东省千佛山医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两种超声检查方法诊断结果的比较[%（n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202025041_02400.gif)
![表2 两种检查方法的病理类型诊断结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202016031_02000.gif)
![表1 对比两种检查方法的影像学诊断结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK201924401_01400.gif)
相关图表
- 《表2 两种超声检查方法诊断结果的比较[%（n/N)]》2020.09.08
- 《表2 对比不同检查方法诊断结果(N=92)》2021.01.10
- 《附表2 种检查方法诊断结果比较（n=30,%)》2020.06.01
- 《表2 两种检查方法的病理类型诊断结果比较[n(%)]》2020.06.05
- 《表1 对比2种诊断方式的检查结果（n/%）》2020.04.15
- 《表1 对比两种检查方法的影像学诊断结果[n(%)]》2019.12.01
- 《表2 两种检查方法诊断准确性、敏感性和特异性对比[n(%)]》2020.01.05
- 《表2 两种检查方法的定位诊断结果比较[n(%)]》2019.11.30
- 《表2 两种检查方法在疾病分期中的诊断结果分析[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两种检查方法诊断符合率对比[n(%)]》2019.10.08
- 《表2 两种检查方法的临床分期诊断结果对比[%（n/N)]》2019.10.26
- 《表2 两种检查方法病情诊断结果对比[n（%）]》2019.08.30
- 《表2 两种检查方法的分型诊断结果对比[n（%）]》2019.08.26
- 《表1 两种检查方法诊断结果对比[n (%) , n=63]》2019.02.15
- 《表1 两种检查方法的诊断准确率对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表2 两种检查方法诊断不同部位梗死的结果比较[n (%) ]》2019.03.01
- 《表1 对比2种检查方法诊断结果[n=89, n (%) ]》2019.03.01
- 《表2 两种检查方法的诊断结果与病理结果比较 (n)》2019.04.15
- 《表1 两种检查方法诊断结果与临床符合率对比[n (%) ]》2019.03.20
- 《表2 对比两种检查方法的定性诊断符合率[n (%) ]》2019.05.05