《表1 两种诊断方式的诊断符合率、灵敏度、特异度对比[n (%) ]》
![《表1 两种诊断方式的诊断符合率、灵敏度、特异度对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXYY201905145_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两种诊断方式的诊断符合率、灵敏度、特异度对比，差异不具有统计学意义（P>0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0046337600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.01 |
| 作者 | 段玉梅、曾小辉、王永芹、张庆、李小民 |
| 绘制单位 | 成都大学附属医院、成都大学附属医院、成都大学附属医院、成都大学附属医院、安康市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两种诊断方式灵敏度、特异度、符合率、漏诊率的比较[n=50,%(n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202031051_01800.gif)
![表2 三组方法诊断符合率、灵敏度及特异度对比[%（n/N)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD202011027_02700.gif)
相关图表
- 《表2 两种诊断方式的特异度、灵敏度、诊断准确率比较（%）》2020.09.10
- 《表2 两种诊断方式灵敏度、特异度、符合率、漏诊率的比较[n=50,%(n/N)]》2020.11.08
- 《表3 两种超声方式诊断灵敏度与特异度(%)》2021.02.15
- 《表3 对比两种检查方法的诊断灵敏度、特异度和符合率》2020.12.28
- 《表2 不同检查方法的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及诊断符合率对比(%)》2020.07.20
- 《表2 三组方法诊断符合率、灵敏度及特异度对比[%（n/N)]》2020.04.18
- 《表2 两种诊断方式准确度、灵敏度、特异度比较单位：》2020.09.30
- 《表2 两种检查方式灵敏度、特异度及诊断符合率的比较[%（n/N)]》2020.03.28
- 《表1.两种检查方法的诊断准确率、灵敏度、特异度对比(%)》2020.01.25
- 《表2 各指标单项检测与联合检测诊断符合率、特异度、灵敏度比较[n(%)]》2020.02.15
- 《表3 两种检测方法的复杂性先天性心脏病灵敏度、特异度、诊断符合率对比表[n(%)]》2019.11.25
- 《表2 两种检测方法的先天性心脏病诊断灵敏度、特异度、诊断符合率对比表[n(%)]》2019.11.25
- 《表2 两种检查方式诊断退行性膝关节炎的灵敏度、特异度、准确率对比[n(%)]》2019.08.10
- 《表3 两种检查方式诊断准确率、特异度以及灵敏度比较》2019.05.30
- 《表2 两种不同MRE方案诊断炎性肠病的灵敏度、特异度和符合率 (%)》2019.06.20
- 《表2 两种方法阳性检出率、诊断灵敏度、特异度对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表2 两种方法阳性检出率以及诊断灵敏度、特异度对比[n (%) ]》2019.05.01
- 《表2 灵敏度、特异度、诊断符合率对比》2019.04.25
- 《表1 两种诊断方式的准确率、灵敏度、特异度比较（n)》2019.12.21
- 《表5 不同诊断方式灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值对比（n,%)》2019.12.01