《表1 2 组患者静脉输液不良事件发生情况比较例 (%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组发生药物外渗2例、静脉炎2例及非计划性拔管1例，显著低于对照组的10例、13例、6例，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0046201800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.20 |
| 作者 | 辜茜娟、卢致辉 |
| 绘制单位 | 南昌大学第一附属医院、南昌大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组患者不良输液事件发生率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202019080_02200.gif)
![表2 两组患者不良事件发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202021098_01800.gif)
![表2 两组患者住院期间不良事件发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202006095_01800.gif)
![表3 两组患者静脉输液后的不良反应发生情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202021061_02400.gif)
相关图表
- 《表3 2组患者的不良事件发生情况比较例（%）》2020.12.01
- 《表1 2组患者不良输液事件发生率比较[例(%)]》2020.07.10
- 《表2 两组患者不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.11.14
- 《表1 实施前后输液相关不良事件发生率比较（例）》2020.06.28
- 《表2 两组患者住院期间不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.03.28
- 《表3 两组患者静脉输液后的不良反应发生情况比较[例（%）]》2020.07.30
- 《表2 两组患者静脉输液后的临床疗效情况比较[例（%）]》2020.07.30
- 《表2 两组患者不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.07.30
- 《表1 对照组和观察组标识化管理前后输液不良事件发生情况的比较（例）》2020.07.10
- 《表1 实施前后静脉输液不良事件的发生情况》2019.12.15
- 《表1 2组患者动静脉内瘘的不良事件发生率比较(n%)》2019.11.12
- 《表2 两组患者输液期间发生的不良事件比较》2020.03.20
- 《表1 两组下肢静脉血栓形成患者不良事件情况比较[例（%）]》2019.07.25
- 《表1 两组患儿的不良输液事件发生情况比较 (n=40, n/%)》2019.06.21
- 《表3 两组患儿输液不良事件发生情况比较[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组患儿静脉输液中留置针使用不良事件发生率对比》2019.09.01
- 《表1 两组患儿静脉留置针不良事件发生率比较例 (%)》2019.05.05
- 《表1.两组静脉留置针输液患者不良反应发生率对比》2019.03.25
- 《表2 两组患者静脉留置针输液过程中不良事件发生率比较 (n, %)》2018.11.20
- 《表1 2组患者不良事件发生情况比较 (例)》2018.02.01