《表1 两种方法阳性、阴性例数比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经皮黄疸仪进行胆红素检测的灵敏度为90.7%（185/204）、准确度为93.3%（360/386）。两种方法阳性、阴性例数的比较，见表1。
| 图表编号 | XD0046110300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.10 |
| 作者 | 吴俊 |
| 绘制单位 | 武汉亚心总医院儿童保健科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 心理症状阴性转阳性组与阴性组的人口学分布比较[例数(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZXWS202005010_22700.gif)
![表3 稳定性实验结果[阴性结果例数:阳性结果例数(n:n)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSWT202011027_05300.gif)
相关图表
- 《表1 心理症状阴性转阳性组与阴性组的人口学分布比较[例数(%)]》2020.05.10
- 《表3 两种检测方法的阳性预测值和阴性预测值比较%》2020.10.01
- 《表4 两种检测方法所得阳性预测值和阴性预测值比较（%）》2020.08.25
- 《表1 各参数诊断不同人群阴性、阳性的例数(n)》2021.02.10
- 《表3 稳定性实验结果[阴性结果例数:阳性结果例数(n:n)]》2020.11.20
- 《表3 两种检测方法的敏感度、特异度、准确度、阴性预测值、阳性预测值比较》2021.01.05
- 《表4 重复性实验结果[阴性结果例数:阳性结果例数（n:n)]》2020.12.20
- 《表1 两种方法准确率、误诊率、阳性预测值和阴性预测值对比[n(%)]》2020.03.11
- 《表2 两种检测方法敏感性、特异性、阳性预测值与阴性预测值比较(%)》2020.08.25
- 《表2 两种检查方法阳性与阴性诊断情况比较(n)》2020.08.01
- 《表1 两种检测方法的灵敏度、阳性预测值、假阴性率、诊断符合率比较(%)》2019.09.25
- 《表1 两种检测方法的阳性与阴性检出率比较》2019.09.01
- 《表2 既往吸烟、饮酒、服用PPI或胃动力药的患者中RSI评分阳性及阴性的例数分布比较》2019.06.18
- 《表1 不同年龄段、不同性别的患者中RSI评分阳性及阴性的例数分布比较》2019.06.18
- 《表3 表现有各类症状的患者中RSI评分阳性及阴性的例数分布比较》2019.06.18
- 《表3 两种检查方法灵敏度、特异度、阳性预测值及阴性预测值比较 (%)》2019.04.15
- 《表1 两种检测方法的阳性、阴性检测率比较[例 (%) ]》2018.03.10
- 《表1 70例细菌培养确诊的肺结核患者用两种方法检测的阳性、假阳性、假阴性率的比较》2013.06.30
- 《表1 培养阳性和阴性标本两种不同检测方法的检测结果(份)》2012.12.30
- 《表1 两种检测阴性与阳性预测值的比较》2019.12.15