《表1 QLQ-A30评分比较 (分, ±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组生命质量各项评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0045651700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.30 |
| 作者 | 杨睿 |
| 绘制单位 | 井冈山市第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分比较（分，±s)(n=30)》2020.09.18
- 《表1：两组干预后胃肠道症状评分比较（±s，分，n=30)》2020.10.15
- 《表1 两组QLQ-C30评分比较(±s,分)》2020.12.10
- 《表1 两组QLQ-C30评分比较(±s，分)》2021.02.25
- 《表1 两组HAMD评分比较(±s，分，n=30)》2021.02.25
- 《表1 两组患者MBI、HAD评分比较(±s，分，n=30)》2021.02.28
- 《表1：两组PSQI指标评分比较（±s，分，n=30)》2020.04.15
- 《表1：两组治疗前后VAS评分的比较（±s，分，n=30)》2020.09.15
- 《表4 2组QOL-30评分比较（分,±s)》2020.06.25
- 《表1 两组QLQ-C30评分比较(±s，分）》2020.01.20
- 《表1 两组患者疼痛VAS评分变化比较(分，±s,n=30)》2020.01.05
- 《表1 两组患者干预前、后的MCMQ评分比较（n=30,±s，分）》2020.01.11
- 《表1 两组SDS和SAS评分比较（分，n=30,±s)》2019.11.25
- 《表3 两组QLQ-A30评分比较（±s，分）》2019.11.25
- 《表1 两组的QLQ-C30评分比较（分，±s)》2019.08.30
- 《表1 2组患者的QLQ-C30评分比较 (±s, 分)》2019.03.28
- 《表1 两组SAS及SDS量表评分比较 (n=30, ±s, 分)》2018.08.01
- 《表1 两组患者QLQ-C30量表评分比较 (±s, 分)》2018.05.15
- 《表1 2组EORTC QLQ-C30评分比较 (±s, 分)》2018.08.25
- 《表1 2组治疗前后疼痛评分比较 (±s, n=30) 分》2018.10.10