《表1 两组QLQ-C30评分比较(±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与干预前相比，（1）P<0.05
干预后，两组QLQ-C30评分均显著上升，且实验组上升更多，差异显著（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00141423100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.01.20 |
| 作者 | 曲晓双 |
| 绘制单位 | 辽宁省大连市中心医院放射治疗科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 两组患者干预前后QLQ-C30功能维度评分比较（分，±s)》2020.10.05
- 《表1 两组护理前后QLQ-C30评分比较（n=50,±s，分）》2020.10.20
- 《表1 两组QLQ-C30评分比较(±s,分)》2020.12.10
- 《表1 两组QLQ-C30评分比较(±s，分)》2021.02.25
- 《表2 两组治疗前后EORTC QLQ-C30评分比较(±s,分)》2021.01.25
- 《表1 两组预后生活质量评分（EORTC QLQ-C30）比较（±s，分）》2020.04.25
- 《表2 两组患者QLQ-C30评分比较 (±s, 分)》2018.06.30
- 《表4 两组患者治疗前后QLQ-C30评分比较(±s,分)》2020.05.28
- 《表2 两组护理前后QLQ-C30评分比较（分，±s)》2020.05.10
- 《表3 两组QLQ-C30评分比较(±s，分)》2020.09.10
- 《表2 两组干预前后EORTC QLQ-C30评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表2 两组护理前后QLQ-C30评分比较(分，±s)》2020.01.20
- 《表4 治疗前后两组QLQ-C30评分比较(分,±s)》2019.07.25
- 《表1 两组的QLQ-C30评分比较（分，±s)》2019.08.30
- 《表2 两组患者管理后QLQ-C30量表评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表2 两组患者管理后QLQ-C30量表评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表1 两组患者管理前QLQ-C30量表评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表3 两组护理前后EORTC QLQ-C30评分比较 (±s, 分)》2018.08.15
- 《表1 两组患者QLQ-C30量表评分比较 (±s, 分)》2018.05.15
- 《表3 两组患者治疗前后QLQ-C30评分比较 (分, ±s)》2018.01.25