《表4 两组患者护理满意度比较 (n=46, n/%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《早期肠内-肠外营养支持在ICU重型颅脑损伤患者中的应用效果》
研究组护理满意度为97.83%，显著高于对照组的80.43%，差异有统计学意义（P<0.05，表4）。
| 图表编号 | XD0045624000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.11 |
| 作者 | 樊春秀、杨清亚 |
| 绘制单位 | 蒲城县医院、蒲城县医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表4 两组患者护理满意度比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202023080_02100.gif)
相关图表
- 《表4 两组患者护理前后生活质量评分对比(n=46)》2020.06.28
- 《表5 两组患者护理满意度对比(n=46)》2020.06.28
- 《表4 两组患者护理满意度比较[n,n(%)]》2020.08.20
- 《表1 两组患者护理前、后自我管理效能评分比较（n=46,，分）》2020.04.11
- 《表3 两组患者护理前、后依从性和满意度比较（n=46,，分）》2020.04.11
- 《表2 两组患者护理前、后心理状态评分比较（n=46,，分）》2020.04.11
- 《表4 两组患者护理前及苏醒期的应激指标水平比较（n=46,±s)》2019.11.11
- 《表5 两组患者护理前、后心理状态评分比较（n=46,±s，分）》2019.11.11
- 《表3 两组患者护理前及苏醒期的生命体征比较（n=46,±s)》2019.11.11
- 《表1 患者对护理的满意度情况比较（n=46,%)》2019.10.28
- 《表1 两组患者对护理人员工作满意度评分比较（n=46, ±s，分）》2019.07.21
- 《表4 两组患者护理满意度比较 (n=41, n/%)》2019.06.21
- 《表1 研究组和参照组患者在护理满意度方面的对比[n=46 (%) ]》2019.07.05
- 《表4 两组患者护理满意度比较 (n=44, n/%)》2019.05.11
- 《表1 两组患者护理前、后ALB、TP水平比较 (n=46, , g/L)》2019.04.11
- 《表3 两组患者护理前、后GCS评分比较 (n=46, , 分)》2019.04.11
- 《表2 两组患者护理前与护理3个月后生活质量评分比较 (n=46, , 分)》2019.01.01
- 《表1 两组患者护理前、后MBI评分比较 (n=46, , 分)》2019.01.01
- 《表2 两组患者护理前、后的生活质量比较（n=46,±s，分）》2019.12.01
- 《表1 两组患者护理前、后的自我管理能力比较（n=46,±s，分）》2019.12.01