《表2 两组患者治疗前、后FCP与2 h CP水平比较 (n=60, , μg/L)》

《表2 两组患者治疗前、后FCP与2 h CP水平比较 (n=60, , μg/L)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《地特胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病对患者C肽、SOD及MDA水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与同组治疗前比较，*P<0.05。

治疗后，两组的FCP与2 h CP水平均升高，且观察组高于对照组（P<0.05，表2）。

图表编号XD0045612800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.11
作者尹皎琳
绘制单位山东中医药大学第二附属医院预防保健科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者炎性因子水平比较(±s，μg/L,n=60)》2020.11.20
  2. 《表3 两组患者治疗前、后的MCP-1和GFAP水平比较（±s，μg/L)》2020.12.01
  3. 《表2 两组患者治疗前后2 h PG、2 h CP、FPG、HbA1c、FCP水平比较(±s)》2020.05.10
  4. 《表2 两组患者治疗前、后血液流变学指标和血清相关因子水平比较（n=60,±s)》2020.07.11
  5. 《表1 两组患者术前、术后24 h的免疫球蛋白水平比较（n=60,±s,g/L)》2020.05.01
  6. 《表2 两组患者治疗前后血清Nesfatin-1水平比较（μg/L,±s)》2019.10.15
  7. 《表2 两组患者治疗前、后炎症因子水平比较（n=60,)》2020.03.11
  8. 《表2 两组患者治疗前、后LVEDD、LVEF、NT-proBNP水平比较（n=60,)》2020.03.11
  9. 《表2 两组患者治疗前、后细胞因子水平比较（n=60,)》2020.03.21
  10. 《表4 两组患者治疗前、后免疫球蛋白水平比较（n=39,±s,g/L)》2019.11.11
  11. 《表2 两组患者治疗前、后血清GAS及COX-2水平比较（n=60,,ng/L)》2019.10.21
  12. 《表2 两组患儿治疗前、后IgA、IgM水平比较（n=60, ±s, g/L)》2019.08.01
  13. 《表3 两组患儿治疗前、后C3、C4水平比较（n=60, ±s, g/L)》2019.08.01
  14. 《表3 两组患者输血前、后血清IgM与IgG水平比较（n=40, ±s, g/L)》2019.07.21
  15. 《表2 两组患者FCP、2 h CP、HOMA-β及HOMA-IR的比较（±s)》2019.07.01
  16. 《表3 两组患者治疗前、后的鼻腔、血清ECP水平比较 (n=81, ±s, μg/L)》2019.07.01
  17. 《表1 两组患者治疗前、后骨代谢水平比较 (, μg/L)》2019.01.01
  18. 《表2 两组患者治疗前后血清孕酮水平比较 (±s, μg/L)》2019.01.20
  19. 《表2 两组IL-1、IL-6、TNF-α水平比较 (n=60, μg/L, )》2019.03.27
  20. 《表2 两组患者治疗前后血清CTGF和BiP表达水平比较 (μg/L, ±s, n=37)》2019.01.30

随机翻阅

《表1 课程评价模式满意程度调研统计表》 《表1“人工智能+”产教联盟青年教师职业能力情况调查表》 《表3 不同疾病活动组UC患者LHBT结果[n(%)]》 《表3 改造前后的冷热负荷对比分析》 《表1 社区婴幼儿发生营养性贫血的情况》 《表6 3组样本Stroop任务测试 (±s)》 《表7 定向降准对银行信贷投向影响的回归结果》 《表1 2017年广西北部湾经济区六市旅游经济指标》 《表1 京津冀地区地价系统稳定性评价指标体系》 《表2 评价指标在3个测量点的比较 (±s)》