《表3 两组患者治疗前、后NT-ProBNP水平比较 (n=43, , pg/mL)》

《表3 两组患者治疗前、后NT-ProBNP水平比较 (n=43, , pg/mL)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《曲美他嗪治疗肥厚型心肌病心力衰竭的临床效果及其对患者心功能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗前，两组患者NT-ProBNP水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组患者NT-ProBNP水平均降低，且观察组低于对照组（P<0.05）。见表3。

图表编号XD0045574600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.01
作者李飞、党岩兵
绘制单位千阳县人民医院、千阳县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗前后NT-proBNP水平比较(±s,pg/ml)》2020.07.28
  2. 《表3 两组患者治疗前、后MUC1、CD44v6、VEGF水平比较（x±s,pg/mL)》2020.06.15
  3. 《表3 两组患者治疗前、治疗后BNP水平变化比较[（±s),pg/mL]》2020.03.20
  4. 《表3 两组患者治疗前、后心衰（NT-proBNP）指标对比（±s,pg/ml)》2020.09.15
  5. 《表3 两组患儿治疗前、后血清CRP及TNF-α水平比较（n=47,pg/mL)》2020.02.11
  6. 《表3 两组患者治疗前、后IL-10及TNF-α水平比较（n=20,pg/mL)》2020.02.11
  7. 《表2 两组患者治疗前、后血浆pro-BNP水平比较（n=41,,pg/mL)》2020.04.11
  8. 《表4 两组患者治疗前、后血清相关细胞因子水平比较（n=68,,pg/mL)》2020.04.11
  9. 《表2 两组患者治疗前、后血清CGRP、5-HT水平比较（n=42,±s,pg/mL)》2020.01.11
  10. 《表2 两组患者治疗前、后血浆MTL、GAS水平比较（,pg/mL)》2019.11.21
  11. 《表1 两组患者治疗前、后外周血Th1/Th2细胞因子水平比较（n=27,,pg/mL)》2019.11.21
  12. 《表4 两组患者治疗前、后NT-proBNP水平比较（n=150,±s,pg/mL)》2019.11.11
  13. 《表6 两组患者治疗前、后血浆BNP水平比较(±s,pg/mL)》2019.10.11
  14. 《表2 两组患者治疗前、后Th1、Th2型细胞因子水平比较(n=60,x軃±s,pg/mL)》2019.10.01
  15. 《表2 两组患者治疗前、后IFN-γ和IL-10水平比较（n=36, ±s, pg/mL)》2019.08.01
  16. 《表2 两组患者治疗前、后血清IL-12水平比较 (n=41, ±s, pg/mL)》2019.07.01
  17. 《表3 两组患者治疗前、后的血清炎性因子水平比较 (n=40, ±s, pg/mL)》2019.02.11
  18. 《表2 两组患者治疗前后血浆NT-proBNP水平变化情况比较[ (±s) , pg/ml]》2019.01.30
  19. 《表3 两组患者治疗前、后的炎性因子水平比较 (n=30, , pg/mL)》2019.01.21
  20. 《表1 两组患者治疗前、后炎症因子水平对比[ (±s) , pg/mL, n=30]》2018.05.28

随机翻阅

《表5 最小可分辨孔洞、夹杂尺寸》 《表1 管道材质化学成分（%）（以60×3.0为例）》 《表2 不同处理的黄瓜光合特性》 《表3 真值表：上市公司败德治理行为发生机理研究——基于组态视角的模糊集定性比较分析》 《表2 钢材材质成分分析：成品库钢吊车梁开裂原因分析及处理》 《表2 房间用电信息表：智慧旅商管理系统信息检索功能设计》 《表1 2组临床疗效比较：厄贝沙坦联合氢氯噻嗪治疗老年原发性高血压效果分析》 《表5 车辙下陷测试结果Tab.5 Test results of rutting subsidence》 《表1 外防腐层电阻率Rg值 (kΩ·m2) 分级评价》 《表5 15.0℃测试结果》