《表4 修正法与综合修正法各级别重叠度对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《耕地质量定级方法改进研究:以农安县为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

采用两级修正法和综合修正法相同级别的定级单元个数为22 538，占全县定级单元总量的44.90%，级别有差异的定级单元个数为27 655，占全县定级单元总量的55.10%.对于2种划分方法所得结果进一步分析，级别相差1级的定级单元个数为23 450，占差异定级单元总量的84.79%；级别相差2级的定级单元个数为4 205，占全县定级单元总量的15.21%.其中两级修正法比综合修正法级别高的定级单元个数为17 302，占有差异的定级单元总个数的62.56%，说明采用两级修正法划分的级别较高.通过重叠率分析可知，2种方法在五、六级地重叠度较低，而在其他级别的重叠度较高，说明2种方法评价各级别的空间分布差异较小.