《表1 对照组与观察组患者诊断表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组采用核磁共振诊断后，确诊患者40例，占95.24%；误诊、漏诊2例，占4.76%。与对照组差异明显，且P<0.05，说明统计学研究结果有意义。详见表1:
| 图表编号 | XD0045380100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.02.15 |
| 作者 | 钱鑫 |
| 绘制单位 | 南京医科大学附属苏州医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 观察组与对照组临床诊断及治疗满意率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202010008_02700.gif)
![表1 观察组与对照组患者的诊断有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202001051_01500.gif)
![表1 观察组与对照组诊断灵敏度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202001005_01900.gif)
![表1 观察组与对照组诊断结果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW201911007_01600.gif)
相关图表
- 《表3 观察组与对照组临床诊断及治疗满意率比较[n(%)]》2020.10.15
- 《表1 对照组与观察组膝关节骨创伤患者观察指标比较()》2020.12.20
- 《表1 对照组与观察组处方临床诊断药物选择统计》2020.02.01
- 《表1 观察组与对照组患者的诊断有效率比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 观察组与对照组诊断灵敏度比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 观察组与对照组诊断结果比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 观察组与对照组两种检验方法的诊断准确率比较》2019.10.16
- 《表观察组与对照组诊断准确度以及误诊率对比[n(%)]》2019.10.15
- 《表1 比较传统组与观察组患者的病情诊断符合率[n(%)]》2019.12.20
- 《表4 对照分析对照组与观察组P16与P16及Ki67联合的诊断效果差异（n=100,%)》2019.11.20
- 《表1 对照组与观察组患者临床护理》2019.07.17
- 《表1 用两种检查诊断观察组患者与对照组患者病情的准确率、误诊率和漏诊率[% (n) ]》2019.07.15
- 《表2 观察组和对照组患者性别、病原学诊断、治疗分类及耐药情况比较》2019.03.30
- 《表2 观察组和对照组患者CT检查对下呼吸道感染的诊断效能[例 (%) ]》2019.04.15
- 《表1.观察组和对照组早期异位妊娠患者诊断准确率参比分析 (n=20, n)》2019.05.15
- 《表1 观察组与对照组膝损伤不同方法诊断准确率比较[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 观察组患者与对照组患者疼痛率对比》2019.06.26
- 《表3 观察组与对照组对临床实践独立完成疾病诊断信心自评[例（%）]》2019.08.20
- 《表1 观察组与对照组活组织检查标本病理诊断情况比较[n (%) ]》2019.05.14
- 《表1 100例 (观察组与对照组) 乳腺癌患者诊断符合率 (n, %)》2019.02.05