《表3 部分Meta分析结果指标》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《靶控输注与恒速输注丙泊酚复合瑞芬太尼全凭静脉麻醉效果和安全性对比的系统评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

BIS值变化:两组BIS值变化差异无统计学意义，见表3。血流动力学变化:（1）平均动脉压（mean arterial pressure，MAP）改变:2项研究[4，10]，包括136例患者，比较了诱导后MAP的改变，各项研究结果间无统计学异质性（P=0.38，I2=0%），采用固定效应模型进行分析。Meta分析结果显示，MCI组诱导后MAP上升明显高于TCI组，差异有统计学意义（MD=6.81，95%CI 1.54～12.07，P=0.01）；其余各时间点MAP改变差异均无统计学意义。（2）各时间点心率（heart rate，HR）、收缩压（systolic blood pressure，SBP）、舒张压（diastolic blood pressure，DBP）的变化差异均无统计学意义，见表3。