《表1 两组的疗效比较[例 (%) ]》

《表1 两组的疗效比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《推拿结合拉筋术治疗气滞血瘀型项痹的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后，治疗组有效率95.0%，明显高于对照组的75%，经统计学检验，治疗组和对照组差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0044742100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.25
作者马永光、魏洁
绘制单位乌鲁木齐市中医医院、乌鲁木齐市中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1：两组的近期临床疗效比较[例（%），n=20]》2020.12.15
  2. 《表2：两组的临床疗效比较[例（%），n=60]》2020.12.15
  3. 《表3 两组的临床疗效比较例（%）》2020.05.05
  4. 《表4 两组的疗效比较(例，%)》2020.05.30
  5. 《表2 比较两组的临床疗效[例（%）]》2020.06.30
  6. 《表1 比较A、B两组的疾病治疗疗效(例,%)》2020.10.25
  7. 《表2 风寒痹阻两组的临床疗效比较(例)》2020.08.20
  8. 《表3 气滞血瘀两组的临床疗效比较(例)》2020.08.20
  9. 《表1 两组的临床疗效比较[例(%)]》2020.08.25
  10. 《表1 两组的临床疗效比较[例(%)]》
  11. 《表1 两组的临床疗效比较例（%）》2020.01.15
  12. 《表1 两组的临床疗效比较[n=52，例（%）]》2019.10.20
  13. 《表1 两组的临床疗效比较[例（%）]》2019.07.03
  14. 《表3 两组的疗效比较[例 (%) ]》2019.07.01
  15. 《表1 两组的疗效对比[例 (%) ]》2019.06.30
  16. 《表1 两组的临床疗效情况[例 (%) ]》2019.08.25
  17. 《表1 两组的临床疗效对比[例 (%) ]》2018.10.15
  18. 《表2 两组的疗效比较例 (%)》2018.04.30
  19. 《表1 两组的疗效评定结果[例 (%) ]》2018.03.28
  20. 《表1 两组的临床疗效对比 (例, %)》2018.02.25

随机翻阅

《表4 西南地区各省市国家5A市级旅游景区微博营销评价得分与排名》 《表2 水胶比及粉煤灰含量对混凝土抗压强度的影响》 《表2 拟合分式多项式、Nyquist稳定判据计算结果对比》 《表一个体特征的概述表(样本总数为153)》 《表3 卵巢癌、卵巢囊肿及正常卵巢组织中侵袭相关基因相对表达量比较》 《表1 比较两组治疗效果[n (%）]》 《表2 稳健性检验：中美外包体系中美国专利知识溢出机制及效应》 《表1 两个小组妇科炎症检查和护理保健疗效比较表》 《表2 VB6极高和极低的部分水稻品种》 《表2 心理理论与图片命名任务在性别上的差异(M±SD)》