《表1 人类基本心智能力及其检测方法和对于AI的推广意义 (1)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《人工智能技术的未来通途刍议》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

那么，心理测量学研究中的哪些因素是“特异于物种”的，而哪些因素又是具有普遍意义的呢?按照笔者的浅见，心理测量学的典型手段——如“问卷调查”——显然是带有明显的物种特异性的，因为该方法只适用于作为“语言动物”的成年人类，而不适用于动物，甚至是婴幼儿时期的人类。由此看来，在自然语言处理技术还没有完全成熟的今天，通过问卷调查来对机器智能进行测量是没有意义的。但我们同样需要看到的是:心理测量学通过此类手段所要把握的心智能力要素，却很可能是具有横跨自然心智与机器心智普遍意义的。举例来说，心理测量学的鼻祖高尔顿（Francis Galton）就认为知觉的速度与智能的程度存在正相关关系（1）——而从计算机科学的角度看，如果“知觉速度”与传感器和相关支持软件的运作效率相关的话，那么，此类效率的提高当然就意味着系统智力的提高（当然是在其他条件保持不变的情况下）。而在笔者看来，上述从人类智能到机器智能的推理，也适用于心理学界对于各种“基本心理能力”的划分方案（见表1）。