《表4 两组患者临床疗效对比[n (%) , n=50]》

《表4 两组患者临床疗效对比[n (%) , n=50]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《替罗非班联合阿司匹林治疗心肌梗死合并2型糖尿病患者及对心电图的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者临床疗效比较见表4:研究组患者治疗总有效率为96.0%，显著高于对照组的68.0%，故研究组患者临床疗效显著优于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.05）。

图表编号XD0044438800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.20
作者黄美琴、李小珠、张斌
绘制单位广东省湛江中心人民医院心检科、广东省湛江中心人民医院心检科、广东省湛江中心人民医院心检科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1：两组患者临床疗效对比[例（%），n=50]》2020.10.15
  2. 《表2 两组患者临床疗效比较（n=50,n/%）》2020.10.01
  3. 《表1：两组患者临床疗效对比[n(%),n=50]》2020.05.15
  4. 《表1 两组患者治疗后临床疗效情况对比[N=50,n(%)]》2020.07.01
  5. 《表1：临床疗效两组对比结果[n(%),n=50]》2020.08.15
  6. 《表1 两组患者临床疗效比较（n=50,n/%）》2020.08.21
  7. 《表1 临床疗效两组对比结果[N=50,n(%)]》2020.09.10
  8. 《表1 对比观察两组患者的临床疗效[n=50,%]》2020.01.08
  9. 《表3 两组患者临床疗效比较[n=50,n(%)]》2020.01.30
  10. 《表1 两组患者临床疗效比较(n,%,n=50)》2019.10.28
  11. 《表1 两组患者临床疗效比较[n=50,n(%)]》2019.10.15
  12. 《表3 两组患者的临床疗效比较(n=50,n/%)》2019.10.11
  13. 《附表1 对比观察两组患者的临床疗效[n=50,%]》2019.10.01
  14. 《表1 两组患者的临床疗效比较 (n=50, n/%)》2019.07.01
  15. 《表1 两组临床疗效性指标对比 (, n=50)》2019.06.28
  16. 《两组患者临床疗效比较（n=50)》2019.07.30
  17. 《表1 两组患者临床疗效比较[n=50, n (%) ]》2019.06.30
  18. 《表1 两组临床疗效对比[n=50, n (%) ]》2019.06.25
  19. 《表1 两组患者临床疗效的对比分析[n (%) , n=50]》2019.06.20
  20. 《表1 两组患者的临床疗效比较（n=50,n/%）》2019.12.01

随机翻阅

《表1 2组患者疗效比较[n(%)]》 《表2 清洁型技术结构回归结果》 《表3“盎然生机”个性化作品评价量表》 《表1 多重共线性诊断：基于岭回归的山东省城镇化对碳排放的影响分析》 《表2 试验设计：番茄、辣椒秸秆堆肥与化肥配施对日光温室番茄产量和品质的影响》 《表6 自尊量表调查表 (得分平均数)》 《表2 干预后两组种植体周围健康状况相关指标比较（±s)》 《表1 环烷基减压馏分油性质》 《表1 平台自重荷载：基于USFOS程序的导管架固定平台倒塌分析》 《表3 相关性分析：大气污染联合防治机制效率完善对策研究》