《表4 两种血培仪阳性明细情况表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两种血培仪每年内和3年内细菌阳性率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。见表4。
| 图表编号 | XD0044262300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.31 |
| 作者 | 王忠、雒猛、刘娅、宋振涛、沈柏均 |
| 绘制单位 | 山东省脐带血造血干细胞库、山东省脐带血造血干细胞库、山东省脐带血造血干细胞库、山东省脐带血造血干细胞库、山东大学齐鲁医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 2015-2017年两种ELISA试剂初次阳性反应送检确认阳性反应结果统计情况》2020.09.28
- 《表4 2015-2017年两种ELISA试剂阳性反应落在灰区的送检确认结果统计情况》2020.09.28
- 《表1 两种方法心肌缺血发作阳性检出情况比较》2021.01.10
- 《表1 两种方法阳性检出情况比较(n,%)》2020.08.10
- 《表1 两种方法血清标志物阳性检出情况比较例（%）》2020.04.01
- 《表1 两种检测方法的阳性检测情况与组织病理活检结果相比较》2020.06.25
- 《表2 两种检查方法阳性与阴性诊断情况比较(n)》2020.08.01
- 《表1 两种检查方法对急性胰腺炎的阳性检出情况[n(%)]》2020.02.20
- 《表4 两种方案的空调能耗明细》2019.11.30
- 《附表1 比较两种检验措施诊断小儿肺炎支原体感染阳性情况（n,%)》2019.11.01
- 《表2 两种血橙果肉的挥发性物质组分比较》2019.09.15
- 《表2 224例患者采用两种检测方法的HPV阳性检出情况及符合情况(n,%)》2019.10.10
- 《表1 两种组织中MIF和PRL-3阳性表达情况[n（%）]》2019.08.05
- 《表1 两种血培养方法病原菌检出阳性率比较（f, P)》2019.08.01
- 《表5 两种血培养方法G+杆菌检出率比较（f, P)》2019.08.01
- 《表3 两种血培养方法G-杆菌检出率比较（f, P)》2019.08.01
- 《表2 两种血培养方法G+球菌检出率比较（f, P)》2019.08.01
- 《表4 两种血培养方法念珠菌检出率比较（f, P)》2019.08.01
- 《表1 两种不同方法的抗HCV抗体阳性检出情况对比 (n)》2019.01.20
- 《表4 两种血酮仪说明书对比Tab.4 Compare the instruction book of the two instruments》2018.01.01