《表2 两组心血管事件发生情况比较[例 (%) ]》

《表2 两组心血管事件发生情况比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《替格瑞洛治疗急性冠脉综合症的临床效果及其安全性研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表2。观察组心血管事件发生率2.38%，低于对照组的19.05%；差异有统计学意义（χ2=4.48，P<0.05）。

图表编号XD004424600    严禁用于非法目的
绘制时间2018.02.20
作者徐占领
绘制单位河南省安阳地区医院心内三科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者不良心脑血管事件发生情况比较[例(%)]》2020.09.30
  2. 《表3 两组心血管事件发生情况比较[例（%）]》2020.09.20
  3. 《表4 两组患者主要心血管不良事件发生情况比较[例（%）]》2021.01.30
  4. 《表5 两组患者术中心血管不良事件发生情况比较[例(%)，n=75]》2020.11.05
  5. 《表3 两组患者术后1年主要心血管不良事件发生情况比较[例 (%) ]》2018.10.30
  6. 《表3 两组患者术后30d主要心血管不良事件发生情况比较[例（%）]》2020.05.01
  7. 《表3 两组不良心血管事件发生情况比较[例（%）]》2020.07.15
  8. 《表4 两组患者重要心血管事件发生情况比较[例（%）]》2019.12.28
  9. 《表3 2组心血管意外事件发生情况比较[例（%）]》2020.01.20
  10. 《表4 两组患者心血管事件发生情况比较[例(%)]》2020.04.20
  11. 《表1 两组患者心血管不良事件发生率预测与实际情况比较(例)》2019.12.05
  12. 《表2 两组患者院内主要心血管事件发生情况和院内死亡情况比较[例（%）]》2019.08.20
  13. 《表2 两组心血管事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.01.15
  14. 《表3 两组术后心血管事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.04.25
  15. 《表4 两组心血管不良事件发生情况的比较[例 (%) ]》2019.04.15
  16. 《表2 2组心血管事件发生情况比较例 (%)》2019.03.01
  17. 《表2 两组患者随访期间主要心血管事件发生情况分析[例 (%) ]》2019.01.15
  18. 《表2 两组患者心血管不良事件发生情况比较[例（%）]》2019.10.01
  19. 《表4 两组患者出血风险、心血管不良事件发生情况比较[例(%)]》2019.12.20
  20. 《表2 两组心血管事件发生情况[例(%)]》2019.10.20

随机翻阅

《表2 L9(33）正交试验因素水平》 《表1 组间患者出血症状评分比较(分)》 《表3 无柴油发电机的微网系统SOA算法优化结果》 《表3 所选3次地震事件估计震级的平均值》 《表3 不同等级武夷红茶分类结果》 《表2 评价范围内地层分布及水位埋深》 《表1 碳酸饮料中苯甲酸的回收率测定》 《表1 不同年龄组患儿基础疾病与病变部位情况》 《表1 两组患者手术一般情况比较 (±s, n=60)》 《表1 首次冠状动脉CTA检查失败单因素分析》