《表3 两组患者病情稳定时间、护理服务质量分析 (±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
病情稳定时间、护理服务质量比较:优质组患者病情稳定时间、护理服务质量更具优势，差异有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0044193000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.01 |
| 作者 | 季淑红、范爽 |
| 绘制单位 | 北京市西城区牛街社区卫生服务中心、首都医科大学附属北京友谊医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 对比两组冠心病患者护理后病情稳定情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202021104_01600.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者的护理服务质量评分统计（±s，分）》2020.09.08
- 《表1 两组的服务质量评分、住院时间、护理管理质量评分对比(±s)》2020.11.10
- 《表1 对比两组冠心病患者护理后病情稳定情况[n(%)]》2020.11.10
- 《表3 两组护理服务质量比较(%，±s)》2021.01.15
- 《表3 两组患者护理前、后病情状况及社会功能评分比较（±s，分）》2020.07.11
- 《表3 两组患者对护理服务质量的评分比较（n=19,±s，分）》2020.07.11
- 《表1 两组患者住院时间和护理质量比较(±s)》2020.05.01
- 《表3 两组患者护理服务质量和满意度评分的比较(±s)分》2020.04.28
- 《表1 两组患者病情稳定期持续时间比较（月）》2019.09.20
- 《表1 两组患儿的病情好转时间、护理满意度评分对比（±s)》2019.08.18
- 《表1 两组患者对护理服务质量的评分比较 (分, ±s)》2019.07.14
- 《表2 两组患者护理质量评分、不良事件发生率、病情掌握情况比较》2019.09.30
- 《表3 两组护患沟通质量、患者疾病知识认知、疾病治疗遵医行为、护理人员服务态度比较（分，±s)》2019.03.08
- 《表1 评价两组护理管理工作质量评分和患者对护理服务满意度的评分差异 (±s, 分)》2019.05.29
- 《表2 两组ICU患者护理管理质量评分以及护理服务满意度评分临床对比 (分, ±s)》2019.05.29
- 《表3 两组住院时间、护理服务质量、健康教育质量对比 (±s)》2019.04.10
- 《表3 两组患者对护理服务质量评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表3 两组患者对护理服务质量的评分比较 (分, ±s)》2019.03.14
- 《表1 两组病情掌握评分以及护理质量评分的比较 (±s)》2019.02.27
- 《表3 对比两组患者对护理服务质量的评分 (分, x±s)》2019.03.01