《表5 分年龄:家庭养老对国民幸福影响的异质性分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《家庭养老与国民幸福——基于《中国综合社会调查(CGSS)》数据的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

分年龄段对模型（1）重新推算的结果见表5，回归式（1）~（3）、（4）~（6）分别以家庭内部的老龄人口比重、老龄人口负担比作为家庭养老的衡量指标。就回归式（1）~（3）来看，对于25岁以下的群体，oldr、oldr×lnpincome、age2、age的系数都不显著，即家庭养老对青少年没有影响，青少年本身需要依赖家庭的供养，对于为长辈养老并没有直观的感受。对于25~60岁的群体，oldr、oldr×lnpincome的系数在1%的统计水平上显著为负、为正，与表3的结果高度一致；25~60岁的被访者报告的幸福感水平与年龄成U型关系，表明幸福感随年龄变化的转折点出现在25~60岁之间，为37岁。对于60岁以上的群体，oldr、oldr×lnpincome的系数在通常的统计水平不显著；age2的系数不显著、age的系数在10%的统计水平为正，与预期相符，因为60岁出现在幸福感随年龄变化的转折点之后，过了转折点，报告的幸福感水平随着年龄的增长而递增。从oldr系数值的显著性和大小来看，家庭老龄人口比重对25~60岁群体的负面影响最大，因为成年人承担着为长辈养老的重担，青少年还没担当起为父母养老的责任，老年人步入老龄阶段，无须供养他人，反而需要他人供养。