《表2 各组患者嵌体修复1年后PI Tab.2 PI of patients in various groups 1year after inlay restoration》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《3种不同材料嵌体修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损对牙龈的影响及临床疗效分析》
*P<0.05compared with control group;△P<0.05compared with ceramic inlay restoration group;#P<0.05compared with resin inlay restoration group.
与各自对照组比较,瓷嵌体修复组和树脂嵌体修复组患者PI差异无统计学意义(P>0.05),金属嵌体修复组患者PI明显升高(P<0.05)。3组间比较,金属嵌体修复组患者PI明显高于树脂嵌体修复组和瓷嵌体修复组(P<0.05),树脂嵌体修复组与瓷嵌体修复组PI比较差异无统计学意义(P>0.05)。见表2。
图表编号 | XD004395300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.07.28 |
作者 | 司熙、李莉、李秋实、张天夫 |
绘制单位 | 海南医学院第一附属医院口腔科、海南医学院第一附属医院口腔科、吉林大学口腔医院VIP综合科、吉林大学中日联谊医院口腔科 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 各组患者嵌体修复1年后PI Tab.2 PI of patients in various groups 1year after inlay restoration”的人还看了
- 表1 两组患者1年后治疗效果比较情况[n, %]Tab.1 Comparison of treatment effect after one year in two group patients[n, %]