《表1 两组产妇护理前后SDS以及EPDS评分比较 (±s, n=50)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
护理后，两组产妇SDS及EPDS评分均有明显下降，其中观察组评分下降相比对照组更为明显，数据差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0043866300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.30 |
| 作者 | 苏晋、刘爱敏 |
| 绘制单位 | 深圳市光明新区人民医院、深圳市光明新区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组SAS、SDS评分以及护理质量评分比较[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202002064_01400.gif)
相关图表
- 《表2 2组产妇护理前后SAS、SDS评分比较(±s，分)》2020.11.20
- 《表1 两组患者护理前后SAS、SDS评分比较 (±s, n=50)》2018.10.01
- 《表1 两组产妇疼痛程度、产程时间、EPDS评分以及新生儿Apgar评分比较(±s)》2020.06.10
- 《表1 护理前后两组产妇在SAS和SDS评分的比较(分)》2020.04.20
- 《表3 两组产妇护理前、后的HAMA及EPDS评分比较（±s，分）》2020.01.11
- 《表1 两组SAS、SDS评分以及护理质量评分比较[n,±s]》2020.01.28
- 《表1 护理干预前、后两组产妇SAS、SDS评分比较（±s)》2019.10.25
- 《表2 两组产妇护理干预前后的疼痛、SAS和SDS评分比较/（分，±s)》2019.11.05
- 《表2 两组初产妇干预后EPDS评分及产后抑郁症发生率比较[(±s),n(%)]》2019.09.30
- 《表1 两组护理前后BI、SAS、SDS评分比较[n, ±s]》2019.09.15
- 《表1 两组护理前后SDS、SAS评分比较[n, ±s]》2019.09.15
- 《表2 两组产妇护理前后EPDS评分》2019.07.10
- 《表1 两组患者护理前后SAS和SDS评分比较[n, ±s]》2019.04.28
- 《表2 两组护理前后SAS、SDS评分比较[n, ±s]》2019.04.28
- 《表1 产妇护理前和产后42 d S-AI、EPDS评分比较[分, (±s) ]》2019.03.25
- 《表1 两组产妇护理前、后SAS、SDS评分比较 (n=60, x軃±s, 分)》2019.01.01
- 《表2 两组产妇护理前后BSES评分比较 (±s, n=50)》2019.01.30
- 《表1 两组产妇护理前后EPDS评分、SAS评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表1 两组产妇护理前后SAS、SDS评分比较 (±s)》2019.02.15
- 《表1 护理前后两组产妇SDS评分对比[x±s]分》2019.10.30