《表1 对比两组临床效果：无创机械通气治疗心力衰竭舒适护理作用分析》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组临床总有效率高于常规组，组间对比差异具有统计学意义，P<0.05。见表1。
| 图表编号 | XD0043731800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.15 |
| 作者 | 王玲玲 |
| 绘制单位 | 聊城市人民医院CCU |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 Logistic回归分析非重症监护病房无创机械通气治疗失败的影响》2020.12.01
- 《表3 有创-无创序贯机械通气治疗AECOPD合并呼吸衰竭失败的Logistic多因素回归分析》2021.02.25
- 《表2 变量赋值表：有创-无创序贯机械通气治疗AECOPD合并呼吸衰竭失败的相关因素分析》2021.02.25
- 《表3 两组治疗效果比较：经鼻高流量氧疗与无创正压通气在急性心力衰竭患者中的应用效果观察》2020.07.01
- 《表1 各组临床资料比较：慢性阻塞性肺病合并Ⅱ型呼吸衰竭无创正压通气治疗前后血气参数、血清D二聚体及纤维蛋白原的变化及意义》2020.07.11
- 《表1 对比情况：探讨无创正压通气在急性左心衰竭合并呼吸衰竭院前急救中的效果》2020.05.25
- 《表2 两组患者疗效对比：内科急诊治疗呼吸衰竭患者应用机械通气治疗对疗效和并发症的价值研究》2020.04.25
- 《表3 两组预后情况：序贯机械通气在重症肺炎合并呼吸衰竭患者治疗临床分析》2020.02.25
- 《表3 两组并发症对比：无创正压通气联合甲基强的松龙对重症支气管哮喘伴呼吸衰竭患者血气指标及并发症的影响》2020.01.20
- 《表1 2组患者一般资料：无创呼吸机联合有创机械通气治疗呼吸衰竭的效果观察》2020.01.10
- 《表1 通气情况对比：对进行雾化吸入治疗的慢阻肺伴呼吸衰竭患者进行针对护理的效果观察》2019.12.01
- 《表1 两组临床疗效比较：整体护理在无创呼吸机治疗慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者中的应用效果》2019.11.15
- 《表2 两组血气分析比较：盐酸纳洛酮辅助无创正压通气治疗COPD急性加重期伴呼吸衰竭的疗效观察》2019.09.01
- 《表1 两组临床疗效比较：盐酸纳洛酮辅助无创正压通气治疗COPD急性加重期伴呼吸衰竭的疗效观察》2019.09.01
- 《表1 2组患者疗效比较：无创正压通气治疗急诊重症支气管哮喘合并呼吸衰竭患者疗效观察》2019.09.15
- 《表1 研究组与对照组临床症状缓解、住院和无创机械通气时间比较 ()》2019.06.15
- 《表1 护理效果对比：舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理的应用》2019.06.24
- 《表1 治疗疗效对比：重症心力衰竭患者应用无创呼吸机治疗与护理配合分析》2019.08.01
- 《表1 影响无创通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的单因素分析》2019.02.08
- 《表2 影响无创通气治疗AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的多因素分析》2019.02.08