《表1 不同方法检测结果的对比分析表[n (%) ]》
![《表1 不同方法检测结果的对比分析表[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201934136_04300.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本组200例病患ELISA和CLIA检测的结果比较无显著差异，P>0.05。两种方法在检测HBeAg指标上的符合率最高，如表1。
| 图表编号 | XD0043675600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.26 |
| 作者 | 柏芹 |
| 绘制单位 | 深圳市罗湖区妇幼保健院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 不同检测方法与尿路感染分析结果差异[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202033066_02300.gif)
相关图表
- 《表2 两种采血方法不同时间血常规检测结果对比(±s,n=60)》2021.03.10
- 《表6 不同检测方法结果对比分析》2020.11.01
- 《表6 不同检测方法结果对比分析》2020.11.01
- 《表1 不同检测方法诊断结果对比n(%)》2020.12.15
- 《表3 不同检测方法与尿路感染分析结果差异[n(%)]》2020.11.25
- 《表1 4种不同检测方法的检测结果对比》2020.03.20
- 《表1 不同方法检查结果的对比分析表[n,(%)]》2020.06.15
- 《表1 不同方法诊断结果的对比分析表[n(%)]》2020.02.25
- 《表1 不同检测方法的检测结果对比》2020.01.10
- 《表1 3种不同免疫检验方法检测人类免疫缺陷病毒的结果对比[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 三种微生物检测方法的检测结果对比[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 不同检测方法尿常规检验结果分析[n (%) ]》2019.05.25
- 《表1 两种检测方法对HIV抗体检测的结果对比 (n, %)》2019.07.01
- 《表1 68例病患不同方法诊断结果的对比分析表[n (%) ]》2019.06.05
- 《表1 不同方法诊断结果的对比分析表[n (%) ]》2019.03.21
- 《表1 不同检测方法对宫颈癌的总检出率对比及分析[n (%) ]》2019.01.10
- 《表2 不同方法检测结果的对比分析表[例 (%) ]》2019.01.18
- 《表3 对比不同检测方法诊断结果[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组检测结果分析：不同方法检测尿液红细胞的结果对比观察》2019.03.25
- 《表1 对比分析不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染者血清标志物结果指标[n(%)]》2019.10.08