《表1 Ⅰ组及Ⅱ组的临床药效分析[n (%) ]》
![《表1 Ⅰ组及Ⅱ组的临床药效分析[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201931081_03200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
Ⅱ组患儿经治疗后的总有效率为98.0%，对比Ⅰ组的总有效率84.0%提升明显，有统计学意义（P<0.05），如表1所示。
| 图表编号 | XD0043625500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.16 |
| 作者 | 黄薇 |
| 绘制单位 | 吉林省白山市抚松县人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 A组与B组的临床药效评估[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201948087_01600.gif)
![表1 Ⅰ组及Ⅱ组的骨折愈合效果分析[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201944055_01300.gif)
相关图表
- 《表1 PGⅠ、PGⅡ、G-17和NEDD9在胃癌组、胃炎组及正常对照组中的表达》2021.02.25
- 《表1 激光组及置管组的临床资料比较(n=79)》2020.06.15
- 《表2 荆门市第一人民医院胃癌组、胃良性疾病组及健康对照组血清PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ、GLU、VDBP水平》2019.07.15
- 《表1 A组与B组的临床药效评估[n (%) ]》2019.06.14
- 《表1 Ⅰ组及Ⅱ组的骨折愈合效果分析[n (%) ]》2019.05.31
- 《表2 Ⅰ组及Ⅱ组的近期手术指标分析 (±s)》2019.05.31
- 《表1 Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ组脑转移瘤患者临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.01.25
- 《表1 A组与B组的临床药效统计结果 (n, %)》2019.04.23
- 《表2 比较Ⅰ组与Ⅱ组的心绞痛症状 (±s)》2019.04.16
- 《表1 比较Ⅰ组与Ⅱ组的临床药效[n (%) ]》2019.04.16
- 《表2 Ⅰ组及Ⅱ组的肺炎症状缓解情况分析 (±s, d)》2019.04.16
- 《表3 Ⅰ组及Ⅱ组的用药安全分析[n (%) ]》2019.04.16
- 《表1 Ⅰ组与Ⅱ组的手术疼痛程度及完全流产率分析[n (%) ]》2019.01.15
- 《表2 Ⅰ组与Ⅱ组的手术并发症统计情况分析 (n, %)》2019.01.15
- 《表1 两组的临床药效与湿疹症状改善时间对比》2019.01.01
- 《表1 两组的临床药效及肺炎相关症状缓解时间对比》2019.01.01
- 《表1 Ⅰ组、Ⅱ组及对照组首次检测的LPA、AP及Lp-PLA2水平比较 (±s)》2018.05.15
- 《表3 Ⅰ~Ⅱ期ENKTL患者临床病理特征影响生存的单因素分析》2018.06.20
- 《表1 5组的PGⅠ、PGⅡ、PGR、cf-DNA比较 (珔x±s)》2018.10.25
- 《表1 EC组及THP+T组的基本临床资料[n (%) ]》2018.03.10