《表1 对比两组病患的护理效果[±s, n (%) ]》
![《表1 对比两组病患的护理效果[±s, n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201901214_03100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组病患经护理后，研究组病患的SAS及SDS评分、术中体位耐受差以及术后头痛、呕吐情况均明显优于对照组病患，差异具有统计学意义（P<0.05），具体见表1。
| 图表编号 | XD0043400100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.01 |
| 作者 | 陈丹丹 |
| 绘制单位 | 东营市胜利油田中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组病患的护理干预效果指标评分情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202016098_01900.gif)
![表2 两组药物中毒病患者住院期间的护理效果满意度[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202010107_01700.gif)
![表1 比较两组不稳定型心绞痛病患的护理效果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XUGB202019019_02500.gif)
![表1 两组患者护理效果对比[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201923145_01400.gif)
![表1 两组的病患者在护理结束后的临床效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK201920126_01100.gif)
![表1 两组病患护理效果对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201936049_01400.gif)
相关图表
- 《表3 两组病患的护理干预效果指标评分情况[n(%)]》2020.06.10
- 《表2 两组药物中毒病患者住院期间的护理效果满意度[n(%)]》2020.05.25
- 《表1 比较两组不稳定型心绞痛病患的护理效果[n(%)]》2020.07.05
- 《表1 两组患者护理效果对比[n,±s]》2019.12.15
- 《表1 两组的病患者在护理结束后的临床效果对比[n(%)]》2019.10.28
- 《表1 两组病患护理效果对比[n(%)]》2019.09.04
- 《表1 2组病患护理效果评分对比(n,%)》2019.10.01
- 《表1 两组病患护理效果评分对比[n（%）]》2019.07.28
- 《表2 对比两组病患的总体护理满意度[n（%）]》2019.09.01
- 《表1 两组患者护理效果对比[n, ±s]》2019.04.28
- 《表1 两组病患治疗的效果对比 (n, %)》2019.02.18
- 《表2 对比两组病患的总体护理有效率 (n=54)》2019.03.20
- 《表1 对比两组病患的临床治疗效果[±s, n (%) ]》2019.04.23
- 《表2 对比两组病患的护理满意度 (n, %)》2019.02.19
- 《表1 两组患者术后护理效果对比[±s, n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 对比两组病患的手术效果[±s, n (%) ]》2019.01.08
- 《表1 两组患者护理效果对比[±s, n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 对比两组病患的总体护理有效率 (n, %)》2019.01.01
- 《表1 两组病患在护理满意程度方面的对比情况[n (%) ]》2019.01.05
- 《表2 两组病患治疗的效果对比 (n, %)》2019.04.04