《表6 不同培肥措施下土壤水稳性团聚体全氮储量》
由表6可知,各处理在不同复垦年限各粒径土壤团聚体全氮总储量均明显高于未复垦生土,但低于未破坏多年种植的熟土,各处理在不同复垦年限均表现为M>MCFB>MCF>CF>CK。复垦4年,>2 mm粒径土壤水稳性团聚体全氮储量所占比例以CF处理最高,显著高于M处理,1~2 mm,0.5~1 mm和0.25~0.5 mm粒径所占比例在各处理间差异均不显著,0.053~0.25 mm粒径所占比例以M处理最高,显著高于CF和CK处理;复垦8年,>2 mm、0.5~1 mm粒径土壤水稳性团聚体全氮储量所占比例分别以MCF和CF处理最高,显著高于MCFB处理,1~2 mm、0.25~0.5 mm、0.053~0.25 mm粒径所占比例在各处理间差异均不显著。与复垦4年相比较,复垦8年各土壤水稳性团聚体全氮总储量均有所增加,但差异均不显著;各处理在各粒径全氮储量所占比例除MCF在>2 mm粒径的增幅(3.77个百分点)显著外,其他无论是增或减,差异均不显著。综合而言,土壤各处理土壤水稳性团聚体全氮储量均以0.053~0.25mm粒径所占比例最高;与未复垦生土相比显著提高了>2 mm粒径所占比例而降低了0.053~0.25 mm粒径所占比例,与开垦多年熟土相比降低了0.5~1 mm粒径所占比例;从土壤全氮总储量看,复垦4年和8年均以M处理最高,显著高于其他处理。
图表编号 | XD0042700800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.03.01 |
作者 | 何冰、李廷亮、栗丽、李顺、张杰、逯家豪 |
绘制单位 | 山西农业大学资源环境学院、山西农业大学资源环境学院、山西农业大学农业资源与环境国家级实验教学示范中心、山西农业大学资源环境学院、山西农业大学资源环境学院、山西农业大学资源环境学院、山西农业大学资源环境学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |