《表1 2组的成像质量对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《直接数字化X线摄影术和螺旋CT在急诊胸腹部创伤中的临床诊断价值》
见表1，对照组的Ⅰ级图像数量比例为72%（36/50），研究组的相对较多，为96%（48/50），差异存在统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0042294900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.30 |
| 作者 | 周新华 |
| 绘制单位 | 厦门大学附属中山医院影像科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组成像质量对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202018028_01300.gif)
![表1 两组成像质量对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202002049_02000.gif)
![表3 两种方式成像质量对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/DDYI202008047_02500.gif)
相关图表
- 《表1 两组的生活质量对比》2020.12.25
- 《表2 对比两组的生活质量各项评分（n,±s，分）》2020.04.25
- 《表1 两组成像质量对比[n(%)]》2020.06.25
- 《表2 CT成像质量：左、右肘静脉注射对比剂行颈动脉CT血管成像的成功率及质量差异》2020.03.15
- 《表1 两组成像质量对比[n(%)]》2020.01.16
- 《表3 两种方式成像质量对比[n(%)]》2020.03.15
- 《表1 两组的生活质量评分对比[分]》2019.12.21
- 《表2 两组的质量控制情况对比[n(%)]》2019.10.22
- 《表1 两组的检查成像效果比较[n(%)]》2019.09.25
- 《表2 半圆曲面的VS-SAFT成像质量对比》2019.06.01
- 《表1 正弦曲面的VS-SAFT成像质量对比》2019.06.01
- 《表1 观察组与对照组成像质量对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 分析组与对应组的生活质量对比(,分)》2019.09.01
- 《表1 两组患者成像质量对比[n (%) ]》2019.08.13
- 《表1 一站式扫描组与冠状动脉脉成像对照组成像质量对比分析》2019.07.01
- 《表2 对比两组的卵子、胚胎质量》2019.06.18
- 《表1 两组的生活质量对比分析 (, 分)》2019.01.10
- 《表1 对比两组血管成像质量 (±s, HU)》2019.01.20
- 《表1 两组患者冠脉成像质量对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组的图像质量评分及辐射剂量的对比》2018.12.20