《表6 各处理年均经济效益比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《辽宁南部地区玉米微喷控水灌溉试验研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:农业灌溉水以0.15元·m-3计算。Note:Agricultural irrigation water is calculated at 0.15 Yuan·m-3.

不同灌溉方式的年均经济效益由高到低依次为QK>ZK>YY，见表6。其中，灌溉主管路由政府投资，农户只负责田间的微喷带一次性投入，需要0.6万元·hm-2，但至少可以重复使用5年，因此按照年投入0.12万元·hm-2计算。YY由于产量过低，因此净效益最低；两种灌溉方式处理净效益分别为YY的2倍、1.7倍，QK与ZK投入的差别主要是提水量不同导致的电费差异，虽然QK投入最高，但由于产量也最高，因此，净效益也最高，因此，若不计铺设管路的工程投资，从年经济效益角度讲，QK是最佳的灌溉方式。当考虑工程投资时，辽宁南部地区灌溉输水主要通过铺设田间管路实现，QK与ZK管道工程投资一般为0.12万元·hm-2，按照净效益讲，2～3年后，QK和ZK的净效益就会超过YY[16-17]。可见，在水资源充足地区，轻度微喷控水灌溉经济效益最优，而在水资源紧缺的地区，重度微喷控水灌溉节水增产效果最好。