《表5 经济利润极值对比:原油蒸馏装置及其换热网络的协同优化》
图5(d)为最终的优化解集,优化工况的经济效益比原始工况的经济效益高,且热负荷小。这表明多目标协同优化方法可实现降低能耗与提高效益的目的。图中初始工况的热负荷为3.92×108kJ·h-1,经济利润为5.56×104元·h-1。图5中绿色菱形代表在权衡经济利润与热负荷目标后所选择的最优工况,最优工况与初始工况对比见表3。可以看出,在不改变原油换热终温的前提下,优化后的常减压系统的经济利润提高了6.12%,热负荷下降了3.57%。优化前后的馏分产量对比见表4。可以看出,石脑油和减压蜡油产品流率与初始工况相比分别增加了2.97%和5.06%,其余产品流率没有改变,总产品流率则增加了2.82%,减压渣油流率减少了7.25%。图中的三角形代表经济利润最小所对应的工况,此工况对应的热负荷最小。与初始工况相比,其经济利润减少了2.52%,热负荷减少了7.65%。图5中,经济利润最大时所对应工况的热负荷最大,与初始工况相比,其经济利润增长了12.4%,热负荷却增大了5.36%。经济效益最小和最大时所对应的工况对比见表5。图5中圆形代表与初始工况热负荷相同的对比工况,此工况对应的经济利润为6.09×104元·h-1,比初始工况提高了9.53%。
图表编号 | XD0042011400 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.02.20 |
作者 | 黄小侨、张宛丽、单越、李如春、李军、宋丽娟 |
绘制单位 | 中国石油大学(华东)化学工程学院、中国石油燃料油有限责任公司、中国石油大学(华东)化学工程学院、中国石油燃料油有限责任公司、中国石油大学(华东)化学工程学院、中国石油大学(华东)化学工程学院、辽宁石油化工大学化学化工与环境学部 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |