《表2 引入GRA后的TOPSIS分析结果Tab.2 Analysis results of TOPSIS after GRA being introduced》

《表2 引入GRA后的TOPSIS分析结果Tab.2 Analysis results of TOPSIS after GRA being introduced》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《灰色关联改进TOPSIS的二维超声挤压表面质量研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

贴近度c越大表示离最优解越近且离最劣解越远[13]。贴近度及排序结果如表2所示。贴近度c反映了零部件表面综合质量好坏，其值越大表示表面综合质量越好。

图表编号XD004073000    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.20
作者任元超、郑建新、段玉涛
绘制单位河南理工大学机械与动力工程学院、河南理工大学机械与动力工程学院、河南理工大学机械与动力工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表7 TOPSIS和GRA评价排序结果》2018.05.18
  2. 《表6 等权关联度：基于TOPSIS和GRA法的不同品种初烤烟感官质量综合评价》2018.05.18
  3. 《表5 关联度系数：基于TOPSIS和GRA法的不同品种初烤烟感官质量综合评价》2018.05.18
  4. 《表5 关联度系数：基于TOPSIS和GRA法的不同品种初烤烟感官质量综合评价》2018.05.18
  5. 《表2 规范化矩阵：基于TOPSIS和GRA法的不同品种初烤烟感官质量综合评价》2018.05.18
  6. 《表4 GRA-TOPSIS法和TOPSIS评价结果》2020.07.25
  7. 《表8 基于前景理论和GRA-TOPSIS方法的目标威胁评估结果》2020.06.01
  8. 《表7 基于GRA-TOPSIS方法的目标威胁评估结果》2020.06.01
  9. 《表5 各方案相对贴近度：基于TOPSIS和GRA的生鲜农产品物流配送中心选址研究——以某地生鲜农产品配送中心选址为例》2019.12.25
  10. 《表4 灰色关联系数表：基于TOPSIS和GRA的生鲜农产品物流配送中心选址研究——以某地生鲜农产品配送中心选址为例》2019.12.25
  11. 《表3 正负理想值表：基于TOPSIS和GRA的生鲜农产品物流配送中心选址研究——以某地生鲜农产品配送中心选址为例》2019.12.25
  12. 《表1 改进TOPSIS法总违背差异值分析Tab.1 Total violation value analysis of improve TOPSIS method》2019.02.01
  13. 《表2 B/KNO3加速老化前后爆热分析结果Tab.2 The result for the explosion heat analysis of B/KNO3before and after accelerated aging test》2018.08.01
  14. 《表3 精密度引入的不确定度结果 (n=5) Table 3 Uncertainty introduced by measurement results of precision (n=5)》2018.06.30
  15. 《表2 准确度引入的不确定度结果 (n=5) Table 2 Uncertainty introduced by measurement results of accuracy (n=5)》2018.06.30
  16. 《Table 3 Results of electron probe analysis of sulfosalt mineral (boulangerite) replacing coarse-grained galena》2018.04.01
  17. 《表1 不同气象类型下灰色关联度分析结果Tab.1 Analytical results of GRA under various weather conditions》2018.04.10
  18. 《表3 贝加尔针茅割草地地上生物量的方差分析Tab.3 Variance analysis of aboveground biomass in Stipa baicalensis mowing grassland》2018.11.01
  19. 《表4 引入环境因子后模型拟合结果汇总Tab.4 Results of the model fitting after introducing environmental factors》2018.04.01
  20. 《表5 引入各环境因子后模型拟合检验结果汇总Tab.5 Results of the model testing after introducing environmental factors》2018.04.01

随机翻阅

《表1 两组患儿临床一般资料的比较分析[±s，例(%)]》 《表3 80%炭疽福美可湿性粉剂600倍液全树喷雾防治效果》 《表1 两组近期疗效和1年生存率对比[n(%)]》 《表1 人apelin亚型的氨基酸序列[1]》 《表2 综合指标评价值：基于ESDA的山东省教育资源配置的空间差异研究》 《表4 治疗前血小板计数及PLR值与治疗后肿瘤缓解程度的关系》 《表6 RVA谱各特征值与不同高粱品种营养指标的相关性》 《表3 福建造纸及纸制品行业A股上市公司盈利能力分析 (2017年年报)》 《表7 菌糠与生物炭不同处理下成熟期玉米各部位及土壤中重金属铜含量/mg·kg-1》 《表2 对比两组治疗前后的中医症候评分 (±s)》