《表7 TOPSIS和GRA评价排序结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于TOPSIS和GRA法的不同品种初烤烟感官质量综合评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

不同评价方法所得不同品种的排序结果见表7。根据表1、3、7不同评价方法所得不同品种的排序结果及式（14），分别对基于工业配方需求的实际排序与TOP-SIS法、GRA法评价结果进行一致性检验，结果见表8。2种评价方法假设检验P<0.05，即均通过一致性检验，说明存在一定程度的一致性；实际排序与TOPSIS法评价结果一致率为87.50%，Kappa值为0.857；与GRA法评价结果一致率为62.85%，Kappa值为0.571；说明实际排序结果与TOPSIS法评价结果一致性较好，与GRA法排序结果一致性一般，TOP-SIS法判价结果更接近评价小组判定结果。