《表4 全样本和地区子样本式子 (3) 回归结果的效应分解》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《人口结构的区域经济增长效应比较研究——基于空间杜宾模型的实证分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同表2。

从人口城乡结构变化对经济增长影响的效应分解来看，至少在5%的显著性水平上，东部地区的人口城乡结构的直接效应不显著，东北、中部和西部地区显著为正，说明东北、中部和西部地区的人口城市化水平提升对本地区经济增长具有促进作用。说明不同地区经济发展水平的差异，人口城镇化水平提高对经济增长的影响不同，随着城镇化水平提高，人口城市化对经济增长影响不显著。这可能是一方面由于因为东部地区的新型城镇化建设水平比中、西部地区高，并且城市化的结构更加合理，所以相比中、西部地区，东部地区加强城市化进程建设对于经济增长所带来的结构性正向影响相对较小，而中、西部地区经济发展相对落后，新型城镇化的建设就是从整体结构上进行彻底的调整，中西部的结构调整空间相对东部较大，因此这种结构调整对经济增长带来的影响影响自然比东部地区大。另一方面由于随着地区人口城市化比重上升，城市的公共设施跟不上人口城市化的发展，反而不利于地区经济增长。东部地区的人口城市结构的空间溢出效应显著为负，说明东部地区的人口城市化水平提升对抑制周边地区的经济增长；其他地区的人口城市结构的空间溢出效应显著为正，说明东北、中部和西部地区的人口城市化水平提升带来的集聚效应不仅促进本地区的经济增长，还同时带动了周边落后地区的经济增长。这可能是因为东部地区城市化水平差异较大，大城市人口集聚带来的集聚经济会吸引周边落后地区的劳动力、资本向该地区转移，从而抑制了周边落后地区的经济增长，导致负的空间溢出效应，造成区域间经济差距扩大；东北、中、西部地区经济发展相对落后，城市人口集聚带来的劳动力、资本、技术集聚，从而带动周边地区的经济增长。