《表1 两组患者在术后SDS、SAS评分上的比较》
对照组患者术后SDS评分为(49.88±6.90)分,SAS评分为(50.93±6.71)分;研究组患者术后SDS评分为(39.73±5.95)分,SAS评分为(40.44±5.63)分。研究组在术后SDS、SAS评分的比较上显著优于对照组(P<0.05)。
图表编号 | XD0039794600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.01 |
作者 | 赵子青 |
绘制单位 | 霸州市第二医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
对照组患者术后SDS评分为(49.88±6.90)分,SAS评分为(50.93±6.71)分;研究组患者术后SDS评分为(39.73±5.95)分,SAS评分为(40.44±5.63)分。研究组在术后SDS、SAS评分的比较上显著优于对照组(P<0.05)。
图表编号 | XD0039794600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.04.01 |
作者 | 赵子青 |
绘制单位 | 霸州市第二医院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |