《表3 引用Top11文章列表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《顶级学术论文的补充计量学特征分析:基于“Nature”周刊的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表3、表4可以看出，FWCI最小值为1.08，说明“Nature”发表的基因编辑技术的论文影响力均超过了世界平均水平，学术水平较高。表征论文水平，包括学术影响力和社会影响力。FWCI为归一化的影响力，不同的学科，可比较FWCI来获得影响力对应排序，而引文频次为被同行关注的指标，既包括肯定的正面引用，也包括批判性引用，由于存在“睡美人效应”“马太效应”，被引次数不可能严谨地反映论文的学术质量和水平，无法弥补学科间存在的差异。AAS是综合化的社会影响力，代表学术成果获得的“在线关注”。对于AAS可用性，通过表3、表4，发现AAS较高的论文并没有获得较高的引用次数，也没有较高的FWCI。说明AAS对高引用论文的预测作用并不明确，FWCI和引文则表征的是学者间的学术影响。