《表3 Science和Nature上相关文章的被引用数据》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国学术规范动态的国际传播数据研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

Nature的数据调查结果显示，在有被引记录的相关文章中，新闻类的排名第一，有5篇，占全部总数的33.33%；Comments and Opinion排名第二，有4篇，占26.67%；排名第三是Correspondence和Editorial，各有2篇，分别占13.33%。作者方面，15篇文章中有5篇为中国作者，占总数的33.33%。被引频次最多的是2010年由中国作者所写的Correspondence文章“Chinese Journal Finds 31%of Submissions Plagiarized”（《一本中国期刊发现31%的投稿存在剽窃》）[5]，在Web of Science和Scopus中的被引用频次分别高达35次和42次。被引频次排名第二和第三的文章均以Comments and Opinion的形式发表，它们分别是：2008年发表的“Collaborations:Investigating International Misconduct”（《协作：调查国际不当行为》），在Web of Science中的被引频次是7次，在Scopus中为14次；2012年发表的“Policy:Bold Strategies for Indian Science”（《政策：印度科学的大胆策略》），在Web of Science中的被引频次是8次，在Scopus中为7次。研读发现，中国的学术不端行为是作为案例出现在排名第二和第三的这两篇文章中的。