《表9 测试函数F8测试结果》
表2~11为COA与CAGOA1、CAGOA2和DA分别在2维、5维、10维和30维下的比较。从表中最优结果、最差结果、平均结果和方差可以看出,DA在2维下获得最小值比COA、CAGOA1和CAGOA2有优越性,但在2维下的最大值、平均值和方差以及在其他维度中没有COA、CAGOA1和CAGOA2的效果好。在2维下,对于测试函数F1~F8、F10,CAGOA1和CAGOA2比GOA都有明显的优势,求解精度更高,而对于F9,平均值略优于GOA,但最小值都能收敛到0;在5维下,对于测试函数F1、F3、F4、F6,CAGOA1和CAGOA2比GOA都有明显的优势,其他测试函数下都略优于或略差于GOA;在10维下,对于测试函数F1、F4、F6都有明显的优势,求解精度更高。在30维下,CAGOA1在测试函数F3、F4、F7下略优于GOA,CA-GOA2在F1~F7、F9、F10下略优于GOA。从表格可以得出,曲线自适应在低维下有明显的优势;维度越高,优势越不明显,两者相差不大。整体上看,CAGOA1和CAGOA2在F1~F10测试中比GOA表现出较优的收敛性能,CAGOA1在5维下表现更好,而CAGOA2在2维、10维、30维下更具有优越性。
图表编号 | XD003898500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.01 |
作者 | 李洋州、顾磊 |
绘制单位 | 南京邮电大学计算机学院软件学院网络空间安全学院、南京邮电大学计算机学院软件学院网络空间安全学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |