《表3 两组患者毒副作用发生情况[例 (%) ]》

《表3 两组患者毒副作用发生情况[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《系统性护理干预在弥漫性大B细胞淋巴瘤化疗患者中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组比较，*P<0.05

观察组患者毒副作用发生率低于对照组，差异有统计学意义（χ2=5.230，P<0.05，见表3）。

图表编号XD0038966900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.25
作者卢玉珍
绘制单位江西省赣州市人民医院血液内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组患者急性毒副反应和晚期放射损伤发生情况比较(例)》2020.12.05
  2. 《表3 两组患者毒副反应发生情况对比[例（%）]》2021.01.15
  3. 《表3 对照组与观察组乳腺癌患者化疗毒副反应发生情况比较[例(%)]》2020.10.20
  4. 《表2 两组毒副作用发生情况[例（%）]》2020.05.25
  5. 《表3 两组患者胃肠道毒副作用发生情况比较(例)》2020.07.05
  6. 《表4 两组患者毒副反应发生情况比较[例(%)]》2020.07.20
  7. 《表3 两组患者毒副反应发生率比较[例(%)]》2019.10.08
  8. 《表3 两组毒副作用发生情况[例（%）]》2020.02.25
  9. 《表2 两组毒副作用发生情况[例（%）]》2020.01.25
  10. 《表4 两组患者治疗期间毒副反应发生情况比较[例（%）]》2020.02.28
  11. 《表3 两组患者毒副反应发生率比较[例(%)]》2019.10.25
  12. 《表3 两组毒副反应发生情况比较[例(%)]》2019.09.25
  13. 《表2 两组患者毒副作用发生率比较[例（%）]》2019.08.25
  14. 《表3 2组患者毒副反应发生情况比较 (例)》2019.07.20
  15. 《表3 两组患者的副作用发生情况》2019.09.01
  16. 《表4 两组患者毒副作用发生率比较[例 (%) ]》2019.06.25
  17. 《表5 两组患者毒副反应发生情况比较 (例, %)》2019.02.20
  18. 《表3 2组患者毒副反应发生情况比较 (例, %)》2019.02.25
  19. 《表4 4 两组患者毒副作用发生情况[例 (%%) ]》2019.01.25
  20. 《表3 两组患者治疗6个月内毒副反应发生情况比较[例 (%) ]》2018.04.20

随机翻阅

《表1 不同年份试验小区水分控制设计》 《表1 两组创面疼痛、水肿、渗液消失及疮面愈合时间比较（d,±s)》 《表1 3.5 GHz的穿透损耗》 《表1 60例DLBCL p16基因甲基化与临床预后相关性分析》 《表1 法国预审制度的立法沿革》 《表3 广州各项科技金融发展水平指标权重》 《表3 产业扶贫政策增收效果影响因素的有序多分类Logistic回归模型》 《表1 细菌、真菌的PCR扩增引物设计》 《表3 香港大学及UCLA对博士生监管的相关要求》 《表4 DTRO与常规卷式RO技术对比》