《表1 两组试纸法、目测法清洗质量合格率比较[例 (%) ]》
![《表1 两组试纸法、目测法清洗质量合格率比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY201903164_05800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
试验组试纸法、目测法清洗质量合格率高于参照组，差异有统计学意义（P<0.05，见表1）。
| 图表编号 | XD0038966500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.25 |
| 作者 | 吴萍 |
| 绘制单位 | 福建医科大学附属协和医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组腔镜器械细菌培养法检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD202024064_01700.gif)
![表1 两组患者72 h目测法口腔黏膜湿化效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202106012_01900.gif)
相关图表
- 《表1 不同医疗器械不同检测方法（目测法和ATP法）清洗合格率比较》2020.09.25
- 《表2 两组腔镜器械细菌培养法检测管腔内壁、咬合齿和把手部位清洗合格率比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表1 两组患者72 h目测法口腔黏膜湿化效果比较[n(%)]》2021.02.01
- 《表1 不同器械2种采样法ATP生物荧光检测清洗合格率比较》2020.10.15
- 《表2 目测法平衡定性评定达到Ⅲ级患者坐位平衡比较例（%）》2020.11.20
- 《表1 硬式内镜器械清洗效果目测法检测结果》2020.07.15
- 《表1 两组器械清洗后质量合格率的比较》2020.06.15
- 《表1 目测法检查合格率[n(%)]》2020.01.05
- 《表1 两组目测法合格率对比[n(%)]》2019.10.25
- 《表2 目测法检测两组器械清洗效果》2019.10.15
- 《表1 两组内镜清洗质量合格情况比较[%(条)]》2019.10.28
- 《表1 两组不同预处理保湿方法经目测法与放大镜观察法检测后器械清洗质量比较[n（%）]》2019.08.30
- 《表1 目测及放大镜检测两组显微器械清洗合格率》2019.06.15
- 《表1 两组器械清洗质量合格率比较件 (%)》2019.04.24
- 《表1 滤膜法与涂抹法检测内镜清洗消毒合格率的比较 (%)》2019.06.28
- 《表4 6组Browne STF测试法检测清洗合格率比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 6组目测法检测清洗合格率比较[n (%) ]》2019.05.01
- 《表1 两组外来器械清洗、包装和灭菌质量合格率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表2 两组残留血试验清洗消毒、灭菌质量合格率比较[例 (%) ]》2019.01.25
- 《表2 心脏声学造影目测法对心脏占位病变的诊断结果（例）》2019.10.01