《表1 两组患者临床效果比较[例 (%) ]》

《表1 两组患者临床效果比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《优质护理在脑梗死患者中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组患者总有效率为96.7%，高于对照组的75.0%，差异有统计学意义（χ2=11.582，P<0.05，见表1）。

图表编号XD0038965500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.25
作者王露玉
绘制单位江西省寻乌县人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者临床效果比较[例（%）]》2019.12.28
  2. 《表1 两组患者临床效果比较[例（%）]》2019.11.28
  3. 《表1 两组患者临床效果比较(例)》2020.05.25
  4. 《表1 两组患者临床效果比较[例(%)]》2020.02.01
  5. 《表1 两组患者临床效果比较[例(%)]》2019.10.08
  6. 《表1 两组患者临床效果比较[例（%）]》2019.10.25
  7. 《表1 两组患者临床效果比较(例)》2019.09.25
  8. 《表1 两组患者临床效果比较例（%）》2019.08.15
  9. 《表1 两组患者临床效果比较[例 (%) ]》2019.05.25
  10. 《表1 两组患者临床效果比较[例 (%) ]》2019.05.25
  11. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.05
  12. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.20
  13. 《表1 两组患者临床治疗效果比较 (例, %)》2019.02.25
  14. 《表1 两组患者临床效果比较[例 (%) ]》2019.01.25
  15. 《表1 两组患者临床效果比较[例 (%) ]》2019.01.25
  16. 《表1 两组患者临床治疗效果比较 (例)》2018.12.25
  17. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2018.10.15
  18. 《表1 两组患者临床效果比较（例）》2019.10.25
  19. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2018.06.20
  20. 《表1 两组患者临床效果比较例 (%)》2018.02.26

随机翻阅

《表3 116例社区老年高血压病患者不良反应发生情况[n(%)]》 《表1 优化前后设计点关键参数对比》 《表2 广东揭阳与山东青岛气象参数对比表》 《表6 正交试验因素水平：红枣泥夹心功能性饼干的研制》 《表2 亚组分析结果：中性粒细胞/淋巴细胞比值对子痫前期诊断价值的Meta分析》 《表1 两组患者护理干预1周后病情改善情况[n(%)]》 《表2 两组患者溃疡面愈合率比较[n (%) ]》 《表1 音频档案数字化采集参数设定》 《表3 3组新生儿结局[±s, 例 (%) ]》 《表1 β2AR在不同TNM分期患者中的表达》