《表1 两组患者临床效果比较[例（%）]》

《表1 两组患者临床效果比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《疏血通注射液联合阿司匹林、氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床效果及对血液流变学的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组治疗总有效率为88.89%，高于常规组的66.67%，两组治疗总有效率比较，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00176029000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.28
作者安丽
绘制单位原平市第一人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者临床效果比较[例（%）]》2019.12.28
  2. 《表1 两组患者临床效果比较(例)》2020.05.25
  3. 《表1 两组患者临床效果比较[例(%)]》2020.02.01
  4. 《表1 两组患者临床效果比较[例(%)]》2019.10.08
  5. 《表1 两组患者临床效果比较[例（%）]》2019.10.25
  6. 《表1 两组患者临床效果比较(例)》2019.09.25
  7. 《表1 两组患者临床效果比较例（%）》2019.08.15
  8. 《表1 两组患者临床效果比较[例 (%) ]》2019.05.25
  9. 《表1 两组患者临床效果比较[例 (%) ]》2019.05.25
  10. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.05
  11. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.20
  12. 《表1 两组患者临床治疗效果比较 (例, %)》2019.02.25
  13. 《表1 两组患者临床效果比较[例 (%) ]》2019.01.25
  14. 《表1 两组患者临床效果比较[例 (%) ]》2019.01.25
  15. 《表1 两组患者临床效果比较[例 (%) ]》2019.01.25
  16. 《表1 两组患者临床治疗效果比较 (例)》2018.12.25
  17. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2018.10.15
  18. 《表1 两组患者临床效果比较（例）》2019.10.25
  19. 《表1 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2018.06.20
  20. 《表1 两组患者临床效果比较例 (%)》2018.02.26

随机翻阅

《表2 骨架曲线特征点及位移延性系数》 《表6 两组不良反应发生情况比较》 《表2 改造后电除尘器技术参数》 《表1 全球价值链就业效应分解（增长率×100%)》 《表3 响应面试验设计及结果》 《表1 2组手术指标比较（s)》 《表1 两组SAQ积分比较 (分, ±s)》 《表6 黄花石莲中Pb和Cr的质量分数 (x±s, n=3)》 《表9 参试品种综合评价得分和名次》 《表3 自存工况：某型海底动力电缆敷设船锚泊系统设计》