《表1 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》

《表1 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠心病的临床疗效及安全性比较》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与对照组总有效率比较，*P<0.01

观察组治疗总有效率为91.67%，高于对照组的73.33%，差异有统计学意义（χ2=6.984，P<0.01）。见表1。

图表编号XD0038932500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.20
作者马丽
绘制单位武汉科技大学附属天佑医院心血管内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2020.11.20
  2. 《表1 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2020.11.20
  3. 《表1 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2020.11.20
  4. 《表1 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2020.11.20
  5. 《表1 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2020.11.20
  6. 《表1 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2020.10.20
  7. 《表1 2组患者治疗效果比较[% (例/例) ]》2019.01.20
  8. 《表1 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.20
  9. 《表1 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.20
  10. 《表1 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.20
  11. 《表1 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.20
  12. 《表1 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.20
  13. 《表1 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.20
  14. 《表1 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.20
  15. 《表1 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.20
  16. 《表1 2组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.01.20
  17. 《表1 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2019.11.20
  18. 《表1 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2019.11.20
  19. 《表1 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2019.11.20
  20. 《表1 2组患者治疗效果比较[例(%)]》2019.11.20

随机翻阅

《表1 液相色谱梯度洗脱程序》 《表2 2 0 1 4-2017年宜兴市诺如突发事件病例年龄、性别分布[n(%)]》 《表1 磨矿效果对比表：优化球磨机工艺参数的研究》 《表2 课堂实施要素指标及认证标准》 《表1 0 投资主体致因性检验结果》 《表2 两个班期末考试成绩各项指标分析结果》 《表1 锅炉主要设计参数》 《表3 1995-2015年红寺堡移民安置区景观格局指数变化Table 3 Change of landscape pattern indexes for Hongsibu resettlement area from 1995 to 201》 《表3 单一表面活性剂DTAB与SDS以及复配体系的Zeta电位值Tab.3 Zeta potential of single surfactant and blended surfactants of DTAB-SDS under diff》 《表1 贵州草海NT03钻孔AMS14C测年结果》