《表3 性伴侣参与研究的48名HCV RNA阳性献血者HCV感染风险因素的年龄分布比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《性传播途径在广州地区无偿献血者HCV感染及传播中的风险研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:P>0.05

性传播途径传播HCV风险的争议也可能与HCV的高度异质性有关。以往研究认为，不同HCV基因型或亚型的HCV致病机制不尽相同甚至完全相反[31-32]，据此推断，不同HCV基因型或亚型HCV的传播模式也可能有差异。因此，已有的研究不能代替特定地区流行株的相关研究，如本组数据显示，在广州地区无偿献血人群中，HCV-6a为仅次于1b的流行株（图1），且有上升的趋势[8]。本次研究资料获得的参与者数据仅是31.37%（48/153）目标人群的数据（表1，图1），而68.63%（105/153）未参与研究，因此招募参与者的技巧还有待进一步提高。动员性伴侣参与研究48名的HCV RNA阳性献血者中，<45岁献血者占97.92%，推测可能是由于较为年轻的人群更愿意配合科学研究。另外，有吸毒史的仅占2.08%（1/48）（表3） ，有可能与有吸毒史的一方不愿意让对方知晓有关。有研究认为，HCV的感染与年龄因素关系密切[33]，但本组数据尚不能证明HCV RNA阳性献血者的年龄分布与可能的感染途径有关（P>0.05）（表3） 。本组不同年龄、不同可能感染途径及不同基因型的HCV RNA阳性献血者均未发现其性伴侣感染HCV。据此，我们认为，性传播途径在广州地区HCV感染及传播中的风险极低。