《表1 两组患者的不良预后发生率情况比较 (n/%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
对照组不良预后发生率29.41%（5/17）明显高于观察组不良预后发生率5.88%（1/17），两组数据差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。详见下表1所示。
| 图表编号 | XD0037884600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.04.25 |
| 作者 | 张同华 |
| 绘制单位 | 贵州省毕节市第一人民医院肾病风湿血液内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者预后不良反应发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN202011052_02700.gif)
![表1 两组患者的不良事件发生情况比较[n,n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY202016047_02100.gif)
![表2 两组患者不良反应与预后情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGLX202003042_02300.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者预后不良反应发生率比较[n(%)]》2020.11.10
- 《表5 两组患者发生不良预后比较》2021.03.08
- 《表1 两组患者的不良事件发生情况比较[n,n(%)]》2020.08.25
- 《表3 两组患者近期预后不良事件发生情况》2020.06.30
- 《表2 两组患者不良反应与预后情况比较[n(%)]》2020.03.30
- 《表1 两组患者的不良反应发生情况比较（n/%）》2020.02.01
- 《表1 两组患者不良反应发生情况的比较[n(%)]》2020.01.08
- 《表2 两组患者不良预后发生情况比较》2019.10.25
- 《表1 两组患者的不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.08.08
- 《附表两组预后不良事件发生率比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表2 两组患者不良预后发生率比较（n，%）》2019.09.01
- 《表2 两组心脏不良事件发生率与预后情况比较[n(%)]》2019.09.15
- 《表3 两组患者治疗及预后期间不良反应发生情况比较》2019.08.01
- 《表1 两组患者不良反应发生情况的比较[n (%) ]》2019.07.08
- 《表1 两组患者不良事件发生情况的比较[n (%) ]》2019.05.22
- 《表1 两组患者不良反应发生情况的比较[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组方案的不良心血管事件发生情况及对患者预后的影响[n (%) , ±s]》2019.01.01
- 《表1 两组患者的不良预后发生率情况比较 (n/%)》2019.04.25
- 《表3 两组患者预后不良发生率比较》2018.12.01
- 《表1 两组患者的不良反应发生情况比较[n(%)]》2019.12.05