《表1 复合刨花板的性能与标准值比较Tab.1 Comparison between standard values and properties of wood/paper composite pa

《表1 复合刨花板的性能与标准值比较Tab.1 Comparison between standard values and properties of wood/paper composite pa   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《纸片规格和添加量对木/纸复合刨花板性能的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

三种规格及加量纸片制备复合刨花板的检测指标平均值与GB/T 4897-2015《刨花板》限定值对比结果，见表1。

图表编号XD0037809100    严禁用于非法目的
绘制时间2019.01.08
作者陈瑞建、章伟伟、关丽涛、林卫东、胡传双
绘制单位华南农业大学材料与能源学院、广东始兴县华洲木业有限公司、华南农业大学材料与能源学院、华南农业大学材料与能源学院、广东始兴县华洲木业有限公司、华南农业大学材料与能源学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 QuEChERS方法与标准方法提取效果的比较Tab.1 Comparison of extraction efficiency of QuEChERS and the standard method》2019.03.18
  2. 《表1 转速的理论值与实验值对比结果Tab.1 The comparison result table between the theoretical value and the experimental value of the rotat》2019.01.22
  3. 《表1 原料与产物性能比较Tab.1 Performance comparison between raw material and product》2019.02.15
  4. 《表4 预测值与标准方法测定值的比较Tab.4 Comparison between actual value and predicted value on the calibration model》2019.01.01
  5. 《表1 轴压承载力计算值与试验值的比较Tab.1 Comparison between test results and calculated values》2019.02.25
  6. 《表1 计算值与测量值的对比Tab.1 Comparison between calculated value and measured value》2018.10.01
  7. 《表1 计算所得参数值与实测值对比Tab.1 Comparison between calculated fundamental value and measured effective value》2018.06.01
  8. 《表1 软化拉压杆模型预测值与试验值结果对比Tab.1 Comparison between prediction values by softened strut-and-tie model and experimental values》2018.12.30
  9. 《表1 Walk SAT与ECWSAT性能比较Tab.1 Performance comparison between Walk SAT and ECWSAT》2018.12.28
  10. 《表3 本文算法与标准算法的对比结果Tab.3 Comparison between the proposed algorithm and the standard algorithm》2018.06.15
  11. 《表1 Steger方法与本文方法标准差比较Tab.1 Comparison of standard deviation between Steger method and method of this article》2018.06.30
  12. 《表1 标准CO算法和改进CO算法的结果对比Tab.1 Comparison between standard CO and improved CO》2018.06.28
  13. 《表2 复合材料与产品标准对比Tab.2 Comparison of composites and product standards》2018.06.25
  14. 《表3 SHM-9.0标准算法与快速算法的平均性能比较Tab.3 Comparison of average performance between shm-9.0 standard algorithm and fast algorithm》2018.02.01
  15. 《表1 预测值与试验值对比Tab.1 Comparison between the predicted values and the test values》2018.10.25
  16. 《表1 本文与其他文献的性能比较Tab.1 The performance comparison between this paper and previous papers》2018.12.01
  17. 《表1 用H.264/AVC标准和本文方法的码率及PSNR对比Tab.1 Comparison of the bit rate and PSNR between H.264/AVC standard and proposed method》2018.09.28
  18. 《表1 不同方案相对方案1外形与均值对比Tab.1 Comparison of shapes and averaged RCS values between other configurations and Configuration 1》2018.06.28
  19. 《表1 标准力矩和测量力矩对比Tab.1Comparison between standard torque and measured torque》2018.04.05
  20. 《表1 不同距离门宽度影响探测概率和虚警概率的理论值与模拟仿真结果对比Tab.1 Comparison between theoretical values and simulation results of detection probab》2018.11.01

随机翻阅

《表6 1990—2018年中国城镇居民食物消费总碳排放全局自相关Moran’s I指数》 《表3 仿真与算法提取频点比较》 《表1 两组康复效果比较[n(%)]》 《表2 美工师岗位工作任务与职责》 《表2 5-氨基乙酰丙酸对胡萝卜产量的影响》 《表1 精密度试验结果：中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白检测试剂盒（胶乳免疫比浊法）检测性能验证》 《表3 马鞍山市森林生态系统服务功能价值量》 《表1 实验组组与对照组患者治疗效果情况对比[56（%）]》 《表2 中国男篮与对手各位置队员三分球投篮对比分析》 《表1 WRF模式和CALMET模式逐小时风速模拟效果统计》