《表2 负二项回归结果：多维邻近性对我国跨区域产学协同创新的影响:静态与动态双重作用》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多维邻近性对我国跨区域产学协同创新的影响:静态与动态双重作用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:被解释变量为跨区域产学协同创新绩效；***表示在0.001水平（双侧）上显著，**表示在0.01水平（双侧）上显著，*表示在0.05水平（双侧）上显著，+表示在0.1水平（双侧）上显著；N=4 785，下同

回归分析结果如表2所示，在M2-M5中技术邻近项的系数均为正，技术邻近的平方项系数均为负，但是，均没有通过显著性检验，即技术邻近对跨区域产学合作创新绩效具有倒U型影响但不显著，H1a未得到直接验证。而在M1、M6、M8、和M10中技术邻近项的系数为负并通过了显著性检验，说明随着区域间技术邻近性的升高，区域间协同创新绩效会降低。这可能是因为我国区域间技术邻近性较高（描述性统计结果显示区域间技术邻近平均达到0.6），导致技术邻近性和跨区域产学协同创新绩效的关系处于倒U型曲线的下降阶段，即过高的技术邻近会对创新绩效造成负向影响，H1a得到间接验证。在模型M3-M5中地理邻近项的系数均为正，并且通过了显著性检验，假设H2a得到验证。M4和M5中社会邻近性的系数为正，但没有通过显著性检验，假设H3a未得到验证。这可能是因为当今社会制度逐渐完善，合作双方更多依靠合约、法规等约束彼此，以信任为基础的社会邻近对合作的影响逐渐减弱。M5中网络邻近性的系数为正，并且通过了显著性检验，H4a得到验证。