《表4 CSSCI收录对期刊稿源质量影响的长期动态效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《CSSCI收录对期刊稿源质量提升效应的多期双重差分研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据（2）式研究CSSCI收录对期刊稿源质量影响的长期动态效应（表4）。在模型9和模型10中，期刊在被CSSCI收录5年之后，对投稿论文第一单位的影响不再显著；模型11和模型12显示，直至被CSSCI收录的第7年，被CSSCI收录对投搞论文的基金资助情况仍具有显著影响。产生这一现象的原因可能是稿源质量评价标准的不同，对于本次研究对象而言，虽然实验组样本在研究时间区间内被CSSCI收录，但与长期被CSSCI收录的期刊相比较，实验组期刊质量仍处于劣势地位，随着研究水平的提升，越来越多的高校（尤其是双一流大学）开始制定本校的核心期刊目录，且不再收录质量相对较差的CSSCI期刊，因此在一定程度上降低了高水平研究机构的研究人员对于实验组期刊的投稿频率。但是对于科研基金项目而言，发表CSSCI收录期刊论文已经成为重要的结题要求，因此CSSCI期刊对于科研基金项目而言具有发表价值，期刊一旦被CSSCI收录之后，对基金资助科研论文的吸引力大幅提升。由此得到结论:CSSCI收录对以文章第一单位进行衡量的稿源质量的长期影响弱于以科研基金项目进行衡量的稿源质量的长期影响。