《表1 两组患者术后并发症发生率及生活质量评分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者术后并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05），但观察组生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0036069600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.20 |
| 作者 | 黎磊 |
| 绘制单位 | 湖北省恩施市中心医院普外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者术后生活质量评分比较[n,]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202003031_01600.gif)
![表3 两组患者术后生活质量及近期疼痛评分[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201921087_02300.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者术前及术后3个月的功能状态和生活质量评分的比较(分，±s)》2020.10.20
- 《表1 两组患者的术后生活质量评分情况及切口感染率》2020.07.15
- 《表1 两组患者术后并发症发生率及护理满意度评分比较》2020.02.15
- 《表1 两组观察指标比较：中医护理干预对脊椎骨折术后并发症及患者生活质量的影响》2019.12.25
- 《表1 两组患者术后生活质量评分比较[n,]》2020.02.15
- 《表3 两组患者术后生活质量及近期疼痛评分[（±s），分]》2019.11.01
- 《表5 两组患者术前及术后临床症状及生活质量评分比较（x±s，分）》2019.11.15
- 《表3 并发症发生率比较：循证护理对甲状腺肿瘤患者术后相关并发症及生活质量的影响观察》2019.07.01
- 《表1 两组患者术前负性情绪及术后生活质量评分对比 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表2 两组患者术后1年生活质量评分比较 (, 分)》2019.06.15
- 《表2 两组脑出血术后合并肺部感染患者的护理质量评分、生活自理能力评分及焦虑评分 (±s, 分)》2019.06.14
- 《表1 对比两组患者术前的SAS评分、SDS评分及术后并发症的发生率》2019.06.01
- 《表5 两组患者术前及术后1年EORTC QLQ-STO22生活质量评分比较[M (IQR) ]》2019.04.15
- 《表4 两组患者术前及术后1年EORTC QLQ-C30生活质量评分比较[M (IQR) ]》2019.04.15
- 《表1 两组患者影像质量评分、诊断正确率、术后临床指标、并发症发生率对比》2019.05.01
- 《表1 两组患者护理效果及术后生活质量评分、监护时间情况[n (%) , ±s]》2019.01.01
- 《表1 两组患者术后生活质量评分对比[ () , 分]》2019.02.16
- 《表2 两组患者入院时及术后7d的生活质量评分对比 (分, ±s)》2019.04.30
- 《表1 两组患者不良反应发生率及生活质量评分比较》2019.11.10
- 《表1 两组患者生活质量评分、手术时间及术后住院时间比较（±s)》2019.12.01