《表3 木质素包膜肥料的比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《木质素化学改性制备缓释肥料的研究综述》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

本研究列举了3种改性木质素制备包膜肥料的工艺和评价，如表3所示。Behin等运用流化床工艺，将改性后的疏水性木质素溶于溶剂中形成膜液涂覆尿素颗粒，制备缓释肥料，同时与硫包尿素进行对比，结果显示改性木质素包膜缓释肥料的效果较好[35-36]。由于硫包尿素工艺对温度要求高，这会引起涂层不均匀，表面多针孔和裂缝，缓释波动性大。而木质素包膜肥料表面虽然粗糙，但是其疏水性好，通过优化包膜量和木质素添加量能够获得最优缓释效果。Mulder等通过比较4种不同木质素找到了最佳成膜性能的工业木质素，随后使用不同胶黏剂在转鼓包衣机中包膜，探索出了最佳的制备工艺及缓释效果[37]。流化床包膜工艺制作出的涂层比转鼓包膜工艺均匀且质量好。但制备包膜型缓释肥料存在工序多，对溶剂、胶黏剂等要求高，缓释效果不稳定等问题；所以利用木质素包膜制备缓释肥料除了通过化学改性，提高木质素涂层材料的疏水性外，还要探索既能黏结木质素又能将其溶解形成均匀分散体的溶剂和方法；改进包膜工艺，提高包膜率和包膜质量，以达到平稳缓释的效果。