《表3 试验因素在各时段0～30 cm土层土壤含水率多重比较结果Tab.3 Multiple comparison results of soil moisture content in0～30 cm

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同水肥组合和覆膜方式对移栽蒙古扁桃生长状况的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:同一列不同小写字母表示不同处理间差异显著（p<0.05），各因素单独进行多重比较。

在1～60 DAP内进行0～30 cm土层深度土壤含水率多重比较（表3），若仅考虑不同灌溉方式对0～30 cm深土层土壤含水率的影响，可以发现土壤含水率的变化趋势与不同的灌溉水平保持一致。1 DAP不同灌溉水平对0～20 cm的土壤含水率影响极显著（p<0.01），这是由于移栽前进行过灌溉所导致的。31 DAP和46 DAP各处理0～20 cm土壤平均含水率差异不显著，但基本与灌溉水平保持一致，表现为A3处理土壤含水率最高，A2处理次之，A1处理最低。移栽后16 d，A3处理的土壤含水率显著高于A1处理；A2处理较A1处理以及A3处理较A2处理的平均土壤含水率有所提高，但不存在显著差异；结合方差分析结果，16 DAP时不同的灌水处理对0～30 cm土层深度的土壤含水率并没有显著影响，该多重比较结果没有统计学意义。60 DAP时的土壤含水率出现了反常，表现为A1处理最高，A2次之，A3最低，但无显著差异，这应该是由于当天出现的短时阵雨所造成的。